it is no harm to wipe upon it. For if it folds, the place of wudu becomes exposed. It is not required that they be lined with leather. Ahmad said: Wiping upon the jawrabayn [socks] is reported from seven or eight of the Companions of the Messenger of Allah (may Allah bless him and grant him peace). Ibn al-Mundhir said: The permissibility of wiping upon the jawrabayn is narrated from nine of the Companions of the Messenger of Allah (may Allah bless him and grant him peace): Ali, Ammar, Ibn Mas'ud, Anas, Ibn Umar, al-Bara', Bilal, Ibn Abi Awfa, and Sahl ibn Sa'd. This is the position held by 'Ata', al-Hasan, Sa'id ibn al-Musayyib, al-Nakha'i, Sa'id ibn Jubayr, al-A'mash, al-Thawri, al-Hasan ibn Salih, Ibn al-Mubarak, Ishaq, Ya'qub, and Muhammad. Abu Hanifa, Malik, al-Awza'i, Mujahid, 'Amr ibn Dinar, al-Hasan ibn Muslim, and al-Shafi'i said: It is not permissible to wipe upon them unless they are soled, because it is not possible to continuously walk in them, so wiping upon them is not permissible, like thin ones. Our argument is what al-Mughira ibn Shu'ba narrated, that the Prophet (may Allah bless him and grant him peace) wiped upon his jawrabayn and sandals. Al-Tirmidhi said: This is a hasan sahih hadith. This indicates that the sandals were not upon them, because if they were, he would not have mentioned the sandals; for it is not said: "I wiped upon the khuff and its sandal." Furthermore, the Companions (may Allah be pleased with them) wiped upon the jawrabayn, and no dissenter appeared among them in their era, so it constitutes a consensus. Also, it is a covering for the place of the obligatory wash that remains stable on the foot, so wiping upon it is permissible, like a sandal. As for their argument that it is not possible to continuously walk in them, we say: Wiping upon them is not permissible unless it is of such type that it remains stable by itself and it is possible to continuously walk in it. As for the thin one, it is not a covering.
Section: Ahmad was asked about a sock made of rags: may one wipe upon it? He disliked the rags. Perhaps Ahmad disliked them because they are usually light and do not remain stable by themselves. If they are like a wool sock in terms of thickness and stability, then there is no difference. Ahmad said in one place: Wiping upon the jawrab does not suffice him until it is a thick jawrab that stands upright on his leg and does not...
(1) Narrated by Abu Dawud, in: Chapter on Wiping upon the Two Socks, from the Book of Purification. Sunan Abi Dawud 1/35. And al-Tirmidhi, in: Chapter on Wiping upon the Two Socks and the Sandals, from the Book of Purification. Aridat al-Ahwadhi 1/148. And Ibn Majah, in: Chapter on What Was Said Regarding Wiping upon the Two Socks and the Sandals, from the Book of Purification. Sunan Ibn Majah 1/185. And Imam Ahmad, in: al-Musnad 4/252.
بَأْسَ بالمَسْحِ عليه، فإنَّهُ إذا انْثَنَى ظَهَرَ مَوْضِعُ الوُضُوءِ. ولا يُعْتَبَرُ أن يكونَا مُجَلَّدَيْنِ، قال أحمدُ: يُذْكَرُ المَسْحُ على الجَوْرَبَيْنِ عَنْ سَبْعَةٍ، أو ثَمَانِيَةٍ، مِنْ أصْحَابِ رَسُولِ اللهِ -صلى اللَّه عليه وسلم-. وقال ابْنُ المُنْذِرِ: ويُرْوَى إبَاحَةُ المَسْحِ على الجَوْرَبَيْنِ عنْ تِسْعَةٍ مِن أصْحابِ رسولِ اللهِ -صلى اللَّه عليه وسلم-؛ عليٍّ، وعَمَّارٍ، وابْنِ مَسْعُودٍ، وأَنَس، وابْنِ عُمَرَ، والْبَراء، وبِلالٍ، وابنِ أبِى أوْفَى، وسَهْلِ بنِ سعدٍ، وبه قال عَطاء، والحسنُ، وسَعِيدُ بنُ المُسَيَّبِ، والنَّخَعِىُّ، وسَعِيدُ بنُ جُبَيْر، والأعْمَشُ، والثَّوْرِىُّ، والحَسَنُ بنُ صالِح، وابنُ المُبَارَكِ، وإسحاق، ويَعْقُوب، ومحمد. وقال أبو حَنِيفة، ومَالِك، والأَوْزَاعِىُّ، ومُجَاهِد، وعَمْرُو بن دِينار، والحسنُ بن مُسْلِم، والشَّافِعِىُّ: لا يَجُوزُ المَسْحُ عليهما، إلَّا أنْ يُنعَلَا؛ لأنَّهما لا يُمْكِنُ مُتَابَعَةُ المَشْىِ فيهما، فلم يَجُزِ المَسْحُ عليهما، كالرَّقِيقَيْنِ. ولَنا، ما رَوَى المُغِيرَةُ بنُ شُعْبَة، أنَّ النَّبِىَّ -صلى اللَّه عليه وسلم- مَسَحَ على الجَوْرَبَيْنِ والنَّعْلَيْنِ (١). قال التِّرْمِذِىُّ: هذا حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ. وهذا يَدُلُّ على أنَّ النَّعْلَيْنِ لم يكونا عليهما؛ لأَنَّهُما لو كانا كذلك لم يَذْكُرِ النَّعْلَيْنِ، فإنَّه لا يُقَالُ: مَسَحْتُ على الخُفِّ ونَعْلِهِ، ولأنَّ الصَّحابة رَضِىَ اللهُ عنهم، مَسَحُوا على الجَوَارِبِ، ولم يَظْهَرْ لهم مُخَالِفٌ في عَصْرِهم، فكان إجْماعًا، ولأنَّه سَاتِرٌ لِمَحَلِّ الفَرْضِ، يَثْبُتُ في القَدَمِ، فجازَ المَسْحُ عليه، كالنَّعْلِ. وقَوْلُهم: لا يُمْكِنُ مُتَابَعَةُ المَشْىِ فيه. قُلْنَا: لا يَجُوزُ المَسْحُ عليه إلَّا أنْ يكونَ مِمَّا يَثْبُتُ بِنَفْسِه، ويُمْكِنُ مُتَابَعَةُ المَشْىِ فيه. فأمَّا الرَّقِيقُ فليس بِسَاتِرٍ.
فصل: وقد سُئِلَ أحمدُ عن جَوْرَبِ الخِرَقِ، يُمْسَحُ عليهِ؟ فَكَرهَ الخِرَقَ. ولعلَّ أحمدَ كَرِهَها؛ لأنَّ الغَالِبَ عليها الخِفَّةُ، وأنَّها لا تَثْبُتُ بأنْفُسِها. فإنْ كانَتْ مِثْلَ جَوْرَبِ الصُّوفِ في الصَّفَاقَةِ والثُّبُوتِ، فلا فَرْقَ. وقد قال أحمدُ، في مَوْضِعٍ: لا يُجْزِئُهُ المَسْحُ على الجَوْرَبِ، حتى يكونَ جَوْرَبًا صَفِيقًا، يَقُومُ قَائِمًا في رِجْلِهِ لا
(١) أخرجه أبو داود، في: باب المسح على الجوربين، من كتاب الطهارة. سنن أبي داود ١/ ٣٥. والترمذي، في: باب في المسح على الجوربين والنعلين، من كتاب الطهارة. عارضة الأحوذى ١/ ١٤٨. وابن ماجه، في: باب ما جاء في المسح على الجوربين والنعلين، من كتاب الطهارة. سنن ابن ماجه ١/ ١٨٥. والإمام أحمد، في: المسند ٤/ ٢٥٢.