dass sie ein legitimes Interesse am Lernen (39) von ihm hat, da er ihr Ehemann ist, ihr gegenüber erlaubt ist und sie ihm gegenüber erlaubt ist. Und weil es, da er nicht (40) verpflichtet war, eine andere als diese zu lehren, für sie nicht verpflichtend ist, das Lernen (41) von jemand anderem anzunehmen, im Wege eines Analogieschlusses des einen Falles auf den anderen.

Abschnitt: Wenn sie die Sure von jemand anderem lernt oder es ihm unmöglich wird, sie ihr zu lehren, so schuldet er den Lohn für das Lehren. Wenn sie sich darüber uneinig sind und er sagt: „Ich habe sie dich gelehrt“ (42), sie dies jedoch bestreitet, so gilt ihre Aussage, da der Grundzustand die Nicht-Lehrung ist. Dazu gibt es eine weitere Rechtsauffassung, wonach ihre Aussage, falls sie sich uneinig sind, nachdem sie sie gelernt hat, hinter der seinen zurücksteht, da der äußere Anschein für ihn spricht. Wenn er sie die Sure lehrt und sie sie danach vergisst, so trifft ihn nichts, da er das erfüllt hat, was er ihr zugesichert hat, und die Morgengabe erst nach dem Empfang vergangen ist. Wenn er ihr alles vorsagt und sie jedes Mal, wenn er ihr einen Vers vorsagt, diesen wieder vergisst, so zählt dies nicht als Lehre, denn das gilt nicht als Unterweisung. Wäre dies zulässig, würde es dazu führen, dass jedes Mal, wenn er sie liest und sie sie mit ihrer Zunge ohne Auswendiglernen mitliest, dies als Vorsagen gälte. Es besteht die Möglichkeit, dass dies als Vorsagen gilt, weil er ihr den Vers vorgesagt hat und sie ihn behalten hat. Was jedoch weniger als einen Vers betrifft, so ist dies nach einhelliger Auffassung kein Vorsagen.

Abschnitt: Wenn er sie vor dem Vollzug der Ehe nach dem Lehren der Sure scheidet, kann er von ihr (43) die Hälfte des Lehrlohns zurückfordern, da die Scheidung vor dem Vollzug der Ehe einen Anspruch auf die Hälfte der Morgengabe begründet. Wenn er sie noch nicht gelehrt hat, gibt es zwei Rechtsauffassungen: Die erste besagt, dass er die Hälfte des Lehrlohns schuldet, da sie nun eine fremde Frau geworden ist und man bei ihrem Unterricht nicht vor Versuchung sicher sein kann. Die zweite besagt, dass es ihm erlaubt ist, sie hinter einem Vorhang zu unterrichten, ohne dass er mit ihr allein ist, so wie es ihm erlaubt ist, ihre Worte bei geschäftlichen Angelegenheiten zu hören. Wenn die Scheidung nach dem Vollzug der Ehe erfolgt, gelten bezüglich des Lehrens der Sure die beiden genannten Auffassungen. Wenn er ihr als Morgengabe zusichert, ihre Sklavin von einem bestimmten Ort zurückzuholen, er sie dann jedoch vor dem Vollzug der Ehe und vor der Rückholung scheidet, so schuldet er die Hälfte des Rückholungslohns, da es ihm unmöglich ist, nur die Hälfte der Rückholung auszuführen. Wenn er sie nach der Rückholung scheidet, kann er von ihr die Hälfte des Lohns zurückfordern.