Ishaq. Al-Thawri sagte: Es tritt nichts ein. Unsere Begründung ist, dass beide gemeinsam eine Scheidung vollzogen haben, für die eine Erlaubnis vorlag; es wäre also gültig gewesen, wenn er ihnen eine einzelne Scheidung übertragen hätte.

Abschnitt: Es ist gültig, die Übertragung der Angelegenheit ("deine Angelegenheit liegt in deiner Hand") und die Wahlmöglichkeit ("wähle dich selbst") an Bedingungen zu knüpfen. Ebenso ist es gültig, wenn er dies einem Dritten überträgt, ob absolut, eingeschränkt oder bedingt; etwa wenn er sagt: "Wähle dich selbst" oder "deine Angelegenheit liegt in deiner Hand" für einen Monat, oder: "Wenn dieser und jener kommt, liegt deine Angelegenheit in deiner Hand". Oder: "Wähle dich selbst für einen Tag". Oder wenn er dies zu einem Dritten sagt. Ahmad sagte: Wenn er sagt: [Wenn] ein Jahr vergangen ist oder eine festgelegte Frist verstrichen ist, so liegt deine Angelegenheit in deiner Hand, dann liegt ihre Angelegenheit in ihrer Hand, sobald dies eingetreten ist; zuvor besitzt sie keine Befugnis. Er sagte auch: Wenn er eine Frau heiratet und zu ihrem Vater sagt: "Wenn mich innerhalb von drei Jahren keine Nachricht von dir erreicht, ansonsten liegt die Angelegenheit deiner Tochter bei dir." Als die Jahre verstrichen waren und ihn keine Nachricht erreicht hatte, vollzog der Vater die Scheidung. Wenn der Ehemann seine Entscheidung, die er dem Vater übertragen hatte, nicht widerrufen hat, so ist dessen Scheidung gültig. Ein Widerruf besteht darin, dass er bezeugt, dass er das, was er ihm übertragen hatte, widerrufen hat. Der Grund hierfür ist, dass er die Angelegenheit der Scheidung jemandem übertragen hat, der darüber verfügen kann, daher ist die Bedingung gültig, wie bei einer expliziten Bevollmächtigung. Wenn dies gültig ist, dann obliegt die Scheidung demjenigen, dem sie übertragen wurde, gemäß dem, was ihm übertragen wurde, und zwar zu der Zeit, die er ihm festgelegt hat, nicht davor und nicht danach. Der Ehemann hat das Recht, diesen Widerruf zu vollziehen, da es sich um einen auflösbaren Vertrag handelt. Ahmad sagte: Sein Anspruch auf den Widerruf wird nur mit einem Beweis akzeptiert, da dies eine Angelegenheit ist, für die ein Beweis erbracht werden kann. Wenn der Bevollmächtigte die Scheidung vollzieht, während der Ehemann abwesend ist, so ist es für die Frau verpönt (makruh), erneut zu heiraten, da die Möglichkeit besteht, dass der Ehemann die Vollmacht widerrufen hat. Ahmad hat die Heirat für sie aus diesem Grund explizit untersagt. Al-Qadi interpretierte dies als eine Empfehlung (istihbab) und eine Vorsichtsmaßnahme. Wenn der Bevollmächtigte abwesend ist...