richterliche Schätzung fällig, da dies ein Vergehen darstellt, das seine Schönheit und seinen Nutzen beseitigt hat; dies ähnelt dem Fall, in dem jemand eine Wunde mit einem Faden näht, sie zusammenwächst, ein Mensch dann den Faden durchschneidet, die Wunde sich wieder öffnet und das Zusammenwachsen aufgehoben wird. Es ist möglich, dass gar nichts fällig ist, da er etwas entfernt hat, das nicht zu seinem Körper gehört; dies ähnelt dem Fall, in dem jemand die künstliche goldene Nase entfernt, die sich der Verstümmelte anstelle seiner Nase eingesetzt hat.

Kapitel: Wenn jemand ein Vergehen an seinem Zahn begeht und diesen schwarz färbt, so sind von Ahmad, möge Allah ihm gnädig sein, diesbezüglich zwei Überlieferungen überliefert. Eine davon besagt, dass das vollständige Blutgeld dafür fällig wird. Dies ist das Offensichtliche aus den Worten von al-Khiraqi. Dies wird von Zaid ibn Thabit überliefert. Dies vertraten auch Said ibn al-Musayyab, al-Hasan, Ibn Sirin, Schuraih, az-Zuhri, Abd al-Malik ibn Marwan, an-Nakh'i, Malik, al-Laith, Abd al-Aziz ibn Abi Salama, ath-Thawri sowie die Anhänger der Vernunft (As-hab al-Ra'y). Es ist eine der beiden Aussagen von asch-Schafi'i. Die zweite Überlieferung von Ahmad besagt, dass, wenn er dessen Nutzen, wie das Kauen damit und ähnliches, beseitigt hat, das Blutgeld dafür fällig wird, und wenn er dessen Nutzen nicht beseitigt hat, eine richterliche Schätzung dafür fällig wird. Dies ist die Ansicht des Qadi und die zweite Aussage von asch-Schafi'i, die bei seinen Anhängern als die bevorzugte gilt, da er den Nutzen nicht beseitigt hat, weshalb das Blutgeld nicht vollständig wird, wie wenn er gelb werden würde. Unsere Argumentation stützt sich darauf, dass es die Aussage von Zaid ibn Thabit ist und kein Widersprechender aus den Gefährten (Sahaba) dafür bekannt ist, womit es als Konsens (Idschma') gilt. Zudem hat er die Schönheit vollständig beseitigt, weshalb das Blutgeld vollständig wurde, wie wenn jemand das Ohr eines Tauben oder die Nase eines Geruchlosen abschneidet. Wenn er jedoch gelb oder rot wird, wird das Blutgeld nicht vollständig, da er die Schönheit nicht vollständig beseitigt hat; dafür ist eine richterliche Schätzung fällig. Wenn er grün wird, ist es möglich, dass es wie bei der Schwarzfärbung behandelt wird, da dies seine Schönheit beseitigt, oder es ist möglich, dass dafür nur eine richterliche Schätzung fällig ist, da der Verlust der Schönheit bei seiner Schwärzung größer ist, weshalb ihm nichts anderes gleichkommt, wie wenn er ihn rötet. Nach der Ansicht dessen, der das Blutgeld für verpflichtend hält, ist bei einem späteren Entfernen nach der Schwärzung ein Drittel seines Blutgeldes oder eine richterliche Schätzung fällig, wie wir später darlegen werden. Nach der Ansicht dessen, der nur eine richterliche Schätzung für fällig hält, ist bei seiner Entfernung das vollständige Blutgeld fällig, wie wenn er ihn gelb gefärbt hätte.