ShamelaTranslate
Suche
Anmelden
ShamelaTranslate

© 2026 ShamelaTranslate. Wissenschaftliches Open-Access-Projekt.

Über unsKontaktSpendenImpressumDatenschutzNutzungsbedingungenWiderrufsbelehrungVerträge hier kündigen
Al-Mughnī von Ibn Qudāma – Edition al-Turkī
Band 12 · Seite 141Abschnitt

Übersetzung · DE

ein Nutzen war, und es ähnelt dem Fall, wenn er gegen ihn eine Straftat begeht, indem er ein Geschwulst (Sil'a) abschneidet und es von ihm entfernt.

Abschnitt: Wenn er zwei Handflächen an einem Arm oder zwei Hände an einem Oberarm hat und eine davon zupackt und die andere nicht, oder eine von beiden kräftiger zupackt, oder eine in der Richtung des Arms liegt und die andere davon abweicht, oder eine vollständig und die andere unvollständig ist, dann ist die erste die ursprüngliche und die andere eine zusätzliche. In der ursprünglichen ist das Blutgeld fällig und bei vorsätzlichem Abschneiden die Vergeltung (Qisas), während für die zusätzliche eine richterliche Schätzung fällig ist, gleichgültig, ob er sie einzeln abschneidet oder zusammen mit der ursprünglichen. Nach der Lehre von Ibn Hamid gibt es für sie nichts, da sie ein Makel ist, weshalb sie wie ein Geschwulst an der Hand ist. Wenn sie in jeder Hinsicht gleichwertig sind und beide nicht zupacken können, so ist für beide zusammen ein Drittel des Blutgeldes der Hand oder eine Schätzung fällig, und das volle Blutgeld der Hand wird nicht fällig, da sie für ihn keinen Nutzen haben, weshalb sie wie eine gelähmte Hand sind. Wenn beide zupacken können, so ist für beide zusammen das Blutgeld einer Hand fällig. Ob daneben noch eine Schätzung fällig wird, ist strittig (auf zwei Ansichten), basierend auf der Frage, ob für das zusätzliche Glied eine Schätzung fällig ist oder nicht. Wenn er eine der beiden abschneidet, gibt es keine Vergeltung (Qawad), da die Möglichkeit besteht, dass sie die zusätzliche ist, weshalb die ursprüngliche nicht für sie abgeschnitten wird; für sie ist die Hälfte dessen fällig, was für beide zusammen fällig wäre, da sie gleichwertig sind. Wenn er einen Finger von einer der beiden abschneidet, ist das Ersatzgeld für einen halben Finger fällig, und bezüglich der Schätzung gibt es zwei Ansichten. Wenn derjenige, dessen Hand zwei Extremitäten hat, eine Hand davon einzeln abschneidet, ist die Vergeltung nach der Lehre von Ibn Hamid fällig, da dies eine Minderung ist, die die Vergeltung nicht ausschließt, wie bei einem Geschwulst an der Hand. Nach der Lehre eines anderen ist sie nicht fällig, damit er nicht für eine Hand zwei Hände nimmt, und keine der beiden wird abgeschnitten, da wir die ursprüngliche nicht kennen, um sie (als Vergeltung) zu nehmen, und wir nehmen keine zusätzliche für eine ursprüngliche. Wenn er zwei Füße an einem Bein hat, so ist die Regel die gleiche, wie wir sie für die Hände erwähnt haben. Wenn einer der beiden Füße länger als der andere ist und der lange dem anderen Bein entspricht, so ist er der ursprüngliche; wenn er jedoch darüber hinausgeht und der andere dem anderen Bein entspricht, so ist er der ursprüngliche.

Anmerkungen

(19) Das Waw ist in B und M ausgefallen. (20) Ist aus dem Original und B ausgefallen. (21) Ist aus M ausgefallen. (22) Im Original und in B: "aw" (oder). (23) In B: "quti'at" (abgeschnitten wurden). (24) Das Wort "la" (nicht) ist im Original ausgefallen.

ZurückBand 12 · Seite 141Weiter
Zurück12·141Weiter