…Schaden von sich abzuwenden. Wenn er jedoch nur die Letzteren bestätigt, so ist die Zeugenaussage aller ungültig, da die Zeugenaussage der Ersten durch sein Bezichtigen der Lüge und sein Zurückkehren von dem, was sie bezeugt haben, ungültig geworden ist. Die Letzteren wiederum werden als Zeugen nicht akzeptiert, da sie Feinde der Ersten sind und sie durch ihre Zeugenaussage versuchen, einen Schaden von sich selbst abzuwenden. Sollte er alle bestätigen, so ist ihre Zeugenaussage ebenfalls ungültig, da er durch die Bestätigung der Ersten die Letzteren der Lüge bezichtigt, und seine Bestätigung der Letzteren wiederum eine Bezichtigung der Ersten darstellt; beide Seiten sind somit aufgrund des von uns Erwähnten verdächtig.

Falls gefragt wird: Wie ist diese Problematik vorstellbar, wenn die Zeugenaussage doch erst nach der Klage erfolgt; wie ist also die Annahme ihrer Bestätigung oder Bezichtigung der Lüge möglich? Wir antworten: Es ist vorstellbar, dass sie vor der Klage aussagen, wenn der Erbe (Wali) noch nicht weiß, wer ihn getötet hat. Diesbezüglich wurde vom Propheten - Friede und Segen Allahs seien auf ihm - überliefert, dass er sagte: „Die besten Zeugen sind diejenigen, die ihre Zeugenaussage bringen, bevor sie darum gebeten werden.“ Dies ist die Bedeutung dessen.