Der Widerruf wird nur dann als erwiesen betrachtet, und dies geschieht durch die Aussage eines Zeugen und einen Eid, da es sich dabei um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt. Dies ist die Rechtsschule von al-Shafi'i. Und Gott weiß es am besten.

1938 – Rechtsfrage: Er sagte: "Wenn jemand ein Haus in seinem Besitz hat und ein Mann dieses für sich beansprucht, er jedoch zugibt, dass es jemand anderem gehört, so gilt für den Fall, dass derjenige, dem er das Eigentum zugesprochen hat, anwesend ist, dass dieser zum Prozessgegner bezüglich des Hauses gemacht wird. Ist er jedoch abwesend und hat der Anspruchsteller einen Beweis, so wird zugunsten des Anspruchstellers aufgrund seines Beweises entschieden, und der Abwesende bleibt sein Prozessgegner, sobald er eintrifft."

Zusammenfassend lässt sich sagen: Wenn eine Person ein Haus beansprucht, das sich im Besitz eines anderen befindet, und derjenige, in dessen Besitz es ist, sagt: "Es gehört nicht mir, sondern soundso", und derjenige, dem er das Eigentum zugesprochen hat, ist anwesend, so wird er dazu befragt. Wenn er es bestätigt, wird er zum Prozessgegner in dieser Angelegenheit und tritt an die Stelle des bisherigen Besitzers; denn derjenige, in dessen Hand es war, hat eingestanden, dass sein Besitz stellvertretend für dessen Besitz ist. Das Eingeständnis einer Person bezüglich dessen, was sich in ihrem Besitz befindet, ist ein gültiges Eingeständnis, weshalb er zum Prozessgegner des Anspruchstellers wird. Hat der Anspruchsteller einen Beweis, wird zugunsten des Anspruchstellers entschieden. Gibt es keinen Beweis, so gilt die Aussage des Beklagten nach Ableistung eines Eides. Wenn der Anspruchsteller sagt: "Lasst denjenigen, der das Eingeständnis gemacht hat und in dessen Hand sich die Sache befand, für mich schwören, dass er nicht weiß, dass es mir gehört", dann ist er zur Ableistung eines Eides verpflichtet; denn würde er das Eigentum nach seinem Eingeständnis [doch noch] dem Anspruchsteller zuerkennen, so müsste er Ersatz leisten, genau wie wenn er sagen würde: "Diese Sache gehört Zaid", und dann sagt: "Sie gehört Amr". In diesem Fall wird die Sache an Zaid ausgehändigt, und er muss den Wert an Amr zahlen. Wer bei einem Eingeständnis zur Leistung von Ersatz verpflichtet ist, der ist bei Bestreiten zur Ableistung eines Eides verpflichtet. Wenn derjenige, dem das Eigentum zugesprochen wurde, das Eingeständnis ablehnt und sagt: "Es gehört mir nicht, sondern es gehört dem Anspruchsteller", dann wird zugunsten des Anspruchstellers entschieden. Sagt er jedoch nicht: "Es gehört dem Anspruchsteller", sondern sagt lediglich: "Es gehört mir nicht", und hat der Anspruchsteller einen Beweis, so wird zugunsten des Anspruchstellers entschieden. Hat er keinen Beweis, so gibt es zwei Ansichten: Eine davon besagt, dass es dem Anspruchsteller übergeben wird; denn er