ʿAṭāʾ, al-Nakhaʿī, Qatāda, al-Thawrī, al-Shāfiʿī, Isḥāq, Abū Thawr und die Anhänger der Vernunftlehre (Aṣḥāb al-Raʾy) vertraten diese Ansicht. Wir kennen niemanden, der ihnen widerspricht, außer al-Ḥasan, der sagte: „Sie [die Predigt] ist für sie alle ausreichend, egal ob der Imam predigt oder nicht; denn es ist ein Gebet des Festtages (ʿĪd), daher ist die Predigt dafür keine Voraussetzung, wie beim Opferfestgebet (Aḍḥā).“ Wir halten uns an das Wort Gottes, des Erhabenen: „...so eilt zum Gedenken Gottes.“ Das Gedenken ist hier die Predigt. Zudem hat der Prophet – Friede und Segen Gottes seien auf ihm – die Freitagspredigt unter keinen Umständen ausgelassen; und er sagte: „Betet, wie ihr mich beten gesehen habt.“ (1) Von ʿUmar – Gott habe Wohlgefallen an ihm – wird überliefert, dass er sagte: „Das Gebet wurde wegen der Predigt verkürzt.“ (2) Eine ähnliche Aussage wird von ʿĀʾisha berichtet. Saʿīd ibn Jubair sagte: „Das Freitagsgebet bestand ursprünglich aus vier Gebetseinheiten, dann wurde die Predigt anstelle der zwei Gebetseinheiten eingeführt.“ Seine Worte: „Er hielt die Predigt im Stehen“, deuten darauf hin, dass er das Stehen als Bedingung für die Predigt ansah und dass sie ungültig sei, wenn er ohne Entschuldigung im Sitzen predigt. Diese Ansicht wird auch durch die Aussagen von Aḥmad – Gott habe Erbarmen mit ihm – gestützt. Al-Athram sagte: „Ich hörte, wie Abū ʿAbd Allāh über das Predigen im Sitzen oder das Sitzen während einer der beiden Predigten befragt wurde. Das missfiel ihm, und er sagte: ‚Gott, der Erhabene, sagt: „Und sie ließen dich stehen“ (3). Der Prophet – Friede und Segen Gottes seien auf ihm – hielt die Predigt im Stehen.‘ Da sagte al-Haitham ibn Khārija (4) zu ihm: ‚ʿUmar ibn ʿAbd al-ʿAzīz pflegte während seiner Predigt zu sitzen.‘ Daraufhin zeigte er seine Missbilligung. Dies ist die Lehrmeinung von al-Shāfiʿī. Der Richter (al-Qāḍī) sagte: ‚Das Predigen im Sitzen ist ausreichend.‘ Dies ist eine explizite Aussage (Naṣṣ) von Aḥmad. Dies ist auch die Lehrmeinung von Abū Ḥanīfa, denn sie [die Predigt] ist ein Gedenken (Dhikr), dessen Bedingung nicht die Ausrichtung [zur Gebetsrichtung] ist, daher ist das Stehen dafür nicht zwingend erforderlich, wie beim Gebetsruf (Adhān). Der Grund für die erste Ansicht ist das, was Ibn ʿUmar überlieferte, dass der Prophet – Friede und Segen Gottes seien auf ihm – zwei Predigten im Stehen hielt und dazwischen durch Sitzen trennte. Dies ist einstimmig anerkannt (5). Jābir ibn Samura sagte: „Dass
(1) Zuvor bereits referenziert, in 2/157. (2) Überliefert von Ibn Abī Schaiba, in: Kapitel über denjenigen, der die Predigt verpasst, im Buch des Gebets. Al-Muṣannaf 2/128. (3) Sure al-Jumuʿa, 11. (4) Abū Aḥmad al-Haitham ibn Khārija, ursprünglich aus Chorasan. Der Imam Aḥmad überlieferte von ihm, und al-Haitham fragte den Imam Aḥmad über verschiedene Dinge. Er verstarb im Jahr 228 n. H. in Bagdad. Ṭabaqāt al-Ḥanābila 1/394. (5) Überliefert von al-Bukhārī, in: Kapitel über die Predigt im Stehen und Kapitel über das Sitzen zwischen den beiden Predigten am Freitag, aus dem Buch des Freitagsgebets. Ṣaḥīḥ al-Bukhārī 2/12, 14. Und von Muslim, in: Kapitel über die Erwähnung der beiden Predigten vor dem Gebet und das Sitzen darin, aus dem
عَطاءٌ، والنَّخَعِيُّ، وقَتَادَةُ، والثَّوْرِيُّ، والشَّافِعِيُّ، وإسْحَاقُ، وأبو ثَوْرٍ، وأصْحابُ الرَّأْىِ. ولا نَعْلَمُ فيه مُخَالِفًا، إلَّا الحسنَ، قال: تُجْزِئُهم جَمِيعَهُم، خَطَبَ الإِمامُ أو لم يَخْطُبْ؛ لأنَّها صَلَاةُ عِيدٍ، فلم تُشْتَرَطْ لها الخُطْبَةُ، كصلَاةِ الأضْحَى. ولَنا، قولُ اللهِ تعالى: {فَاسْعَوْا إِلَى ذِكْرِ اللَّهِ}. والذِّكْرُ هو الخُطْبَةُ، ولأنَّ النَّبيَّ -صلى اللَّه عليه وسلم- ما تَرَكَ الخُطْبَةَ لِلْجُمُعَةِ في حالٍ؛ وقد قال: "صَلُّوا كَمَا رَأيْتُمُونِى أُصَلِّى" (١). وعن عمرَ، رَضِىَ اللهُ عنه، أنَّه قال: قُصِرَتِ الصَّلَاةُ لأجْلِ الخُطْبَةِ (٢). وقولُ عائشةَ نحوٌ من هذا. وقال سَعِيدُ بنُ جُبَيْرٍ: كانت الجُمُعَةُ أرْبَعًا فَجُعِلَت الخُطْبَةُ مَكانَ الرَّكْعَتَيْنِ. وقولُه: "خَطَبَهُم قَائِمًا". يَحْتَمِلُ أنه أرَادَ اشْتِراطَ القِيامِ في الخُطْبَةِ، وأنَّه متى خَطَبَ قَاعِدًا لغيرِ عُذْرٍ، لم تَصحَّ. ويَحْتَمِلُه كلامُ أحمدَ، رَحِمَهُ اللَّه. قال الأثْرَمُ: سَمِعْتُ أبا عبدِ اللهِ يُسْأَلُ عن الخُطْبَةِ قَاعِدًا، أو يَقْعدُ في إحْدَى الخُطْبَتَيْنِ؟ فلم يُعْجِبْهُ، وقال: قال اللهُ تعالى: {وَتَرَكُوكَ قَائِمًا} (٣). وكان النَّبِيُّ -صلى اللَّه عليه وسلم- يَخْطُبُ قَائِمًا. فقال له الهَيْثَمُ بن خَارِجَةَ (٤): كان عمرُ بن عبدِ العَزِيزِ يَجْلِسُ في خُطْبَتِه. فظَهَرَ منه إنْكَارٌ. وهذا مَذْهَبُ الشَّافِعِيِّ. وقال القاضي: يُجْزِئُه الخُطْبَةُ قَاعِدًا. وقد نَصَّ عليه أحمدُ. وهو مَذْهَبُ أبي حنيفةَ؛ لأنَّه ذِكْرٌ ليس من شَرْطِه الاسْتِقْبَالُ، فلم يَجِبْ له القِيَامُ كالأذانِ. وَوَجْهُ الأوَّل ما رَوَى ابنُ عُمَرَ، أنَّ النَّبِيَّ -صلى اللَّه عليه وسلم- كان يَخْطُبُ خُطْبَتَيْنِ وهو قائِمٌ، يَفْصِلُ بينهما بِجُلُوسٍ. مُتَّفَقٌ عليه (٥). وقال جَابِرُ بن سَمُرَةَ: إن
(١) سبق تخريجه، في ٢/ ١٥٧.(٢) أخرجه ابن أبي شيبة، في: باب الرجل تفوته الخطبة، من كتاب الصلاة. المصنف ٢/ ١٢٨.(٣) سورة الجمعة ١١.(٤) أبو أحمد الهيثم بن خارجة الخراساني الأصل، روى عنه الإِمام أحمد، وسأل الهيثم الإِمام أحمد عن أشياء، توفى ببغداد سنة ثمان وعشرين ومائتين. طبقات الحنابلة ١/ ٣٩٤.(٥) أخرجه البخاري، في: باب الخطبة قائما، وباب القعدة بين الخطبتين يوم الجمعة، من كتاب الجمعة. صحيح البخاري ٢/ ١٢، ١٤. ومسلم، في: باب ذكر الخطبتين قبل الصلاة وما فيهما من الجلسة، من =