Abschnitt: Wenn einer der Imame in unserer Zeit einen Stellvertreter einsetzt (1) und sein Entschuldigungsgrund dann entfällt, sodass er anwesend ist, ist es dann zulässig, dass er wie der Prophet – Friede und Segen seien auf ihm – im Fall von Abu Bakr handelt? Hierzu gibt es zwei Überlieferungen: Die erste besagt, dass ihm dies nicht gestattet ist. Ahmad sagte in der Überlieferung von Abu Dawud: Dies ist eine Besonderheit des Propheten – Friede und Segen seien auf ihm – und gilt nicht für andere; denn dies ist eine Angelegenheit, die dem Analogieprinzip (Qiyas) widerspricht. Der Wechsel des Imams zum Ma'mum (Geführten) und der Übergang der Ma'mumin von einem Imam zu einem anderen ist nur aus einer Notwendigkeit heraus zulässig, und im Vorgehen des regulären Imams (Imam Ratib) liegt nichts, was dies rechtfertigen würde. Was den Propheten – Friede und Segen seien auf ihm – betrifft, so verfügte er über Vorzüge gegenüber anderen und eine Erhabenheit des Vorrangs, die keinem anderen zukommt. Deshalb sagte Abu Bakr: "Es steht dem Sohn von Abu Quhafa nicht zu, vor dem Gesandten Gottes – Friede und Segen seien auf ihm – hervorzutreten." Die zweite Überlieferung besagt, dass dies auch anderen gestattet ist. Ahmad sagte in der Überlieferung von Abu al-Harith: Wer so handelt wie der Gesandte Gottes – Friede und Segen seien auf ihm –, spricht das Takbir, setzt sich neben den Imam, beginnt die Rezitation dort, wo der Imam aufgehört hat, und betet für die Menschen im Stehen. Dies liegt daran, dass das Grundprinzip besagt, dass das, was der Prophet – Friede und Segen seien auf ihm – tat, für seine Gemeinschaft zulässig war, sofern kein Beweis für seine Exklusivität vorliegt. Es gibt eine dritte Überlieferung, dass dies nur dem Kalifen gestattet ist, nicht aber den übrigen Imamen. Er sagte in der Überlieferung von al-Marrudhi: Dies kommt niemandem zu außer dem Kalifen; denn der Rang des Kalifats übertrifft den Rang aller anderen Imame, sodass niemand sonst ihn erreichen kann. Dies war dem Kalifen vorbehalten, weil der Stellvertreter (Khalifa) des Propheten – Friede und Segen seien auf ihm – an dessen Stelle tritt.
Abschnitt: Einem, der unfähig ist zu stehen, ist es gestattet, seinesgleichen als Imam zu leiten; denn wenn er diejenigen leitet, die zum Stehen fähig sind, so ist es bei seinesgleichen umso eher zulässig. Es ist für ihr Folgen hinter ihm nicht Bedingung, dass er ein regulärer Imam ist oder dass auf das Ende seiner Krankheit gehofft wird; denn in seiner Imam-Funktion für sie liegt kein Verzicht auf eine Säule (Rukn), zu der man fähig ist, im Gegensatz zu seiner Imam-Funktion für diejenigen, die zum Stehen fähig sind.
Abschnitt: Wer eine Säule der Handlungen auslässt, darf niemanden leiten, wie etwa der Liegende oder derjenige, der unfähig zum Ruku' (Beugen) und Sudschud (Niederwerfen) ist. Dies vertraten Abu Hanifa und Malik. Asch-Schafi'i sagte: Es ist gestattet, weil es eine Handlung ist, die durch Krankheit legitimiert wurde, weshalb sich die Rechtsnorm für das Folgen (Iqtida') nicht ändert, wie beim Sitzenden im Verhältnis zum Stehenden. Und unser Argument ist, dass er...
(1) In M: "unserer Zeit". (2) In A und M: "wechselte".
فصل: فإن اسْتَخْلَفَ بَعْضُ الأَئِمَّةِ في وَقْتِنا (١)، ثم زالَ عُذْرُه فحَضَرَ، فهل يجوزُ أنْ يَفْعَلَ كفِعْلِ النَّبِيِّ -صلى اللَّه عليه وسلم- مع أبي بكرٍ؟ فيه رِوايَتانِ: إحْدَاهما، ليس له ذلك. قال أحمدُ، في رِوايةِ أبي دَاوُدَ: ذلك خَاصٌّ للنَّبِىِّ -صلى اللَّه عليه وسلم- دُونَ غيرِه؛ لأنَّ هذا أمْرٌ يُخَالِفُ القِياسَ، فإنَّ انْتقَالَ (٢) الإِمامِ مَأمُومًا، وانْتِقَالَ المَأْمُومِينَ من إمامٍ إلى آخَرَ، لا يجوزُ إلَّا لِعُذْرٍ يُحْوِجُ إليه، وليس في تَقْدِيمِ الإِمامِ الرَّاتِبِ ما يُحْوِجُ إلى هذا، أمَّا النَّبِىُّ -صلى اللَّه عليه وسلم- فكانتْ له من الفَضِيلَةِ علَى غيرِه، وعِظَمِ التَّقَدُّمِ عليه، ما ليس لِغيرِه، ولهذا قال أبو بكرٍ: ما كان لابنِ أبي قُحَافَةَ أن يَتَقَدَّمَ بين يَدَىْ رسولِ اللهِ -صلى اللَّه عليه وسلم-. والثانية، يجوزُ ذلك لِغيرِه. قال أحمدُ، في رِوَايَةِ أبي الحارِثِ: مَن فَعَلَ كما فَعَلَ رسولُ اللهِ -صلى اللَّه عليه وسلم- يُكَبِّرُ، ويَقْعُدُ إلى جَنْبِ الإِمامِ، يَبْتَدِئُ القِرَاءَةَ مِن حيثُ بَلَغَ الإِمامُ، ويُصَلِّى لِلنَّاسِ قِيَامًا؛ وذلك لأنَّ الأَصْلَ أنَّ ما فَعَلَه النَّبِىُّ -صلى اللَّه عليه وسلم- كان جَائِزًا لِأُمَّتِه، ما لم يَقُمْ دَلِيلٌ على اخْتِصاصِه به. وفيه رِوايةٌ ثَالِثَةٌ، أنَّ ذلك لا يجوزُ إلَّا لِلْخَلِيفَةِ دون بَقيَّةِ الأَئِمَّةِ. قال في رِوَايَةِ المَرُّوذِىِّ: ليس هذا لأحَدٍ إلَّا لِلْخَلِيفَةِ؛ وذلك لأنَّ رُتْبَةَ الخِلافةِ تَفْضُلُ رُتْبَةَ سائِرِ الأئِمَّةِ، فلا يَلْحَقُ بها غيرُها، وكان ذلك لِلْخَلِيفَةِ؛ لأنَّ خَلِيفَةَ النَّبِيِّ -صلى اللَّه عليه وسلم- يَقُومُ مَقامَه.
فصل: ويجوزُ لِلْعاجِزِ عن القِيامِ أن يَؤُمَّ مِثْلَه؛ لأنَّه إذا أمَّ القَادِرِينَ على القِيامِ فمِثْلُه أَوْلَى، ولا يُشْتَرَطُ في اقْتِدَائِهِم به أنْ يكونَ إمامًا رَاتِبًا، ولا مَرْجُوًّا زَوَالُ مَرَضِه؛ لأنَّه ليْس في إمامَتِه لهم تَرْكُ رُكْنٍ مَقْدُورٍ عليه، بِخِلافِ إمامَتِه لِلْقادرين على القِيامِ.
فصل: ولا يجوزُ لِتَارِكٍ رُكْنٍ منْ الأفْعالِ إمَامَةُ أحَدٍ، كالمُضْطَجِعِ، والعاجِزِ عن الرُّكُوعِ والسُّجُودِ. وبهذا قال أبو حنيفةَ، ومالِكٌ. وقال الشَّافِعِىُّ: يجوزُ؛ لأنَّه فِعْلٌ أجازَهُ المَرَضُ، فلم يُغَيِّرْ حُكْمَ الائْتِمَامِ، كالقاعِدِ بالقِيامِ. ولنَا، أنَّه
(١) في م: "زماننا".(٢) في أ، م: "انتقل".