für sich selbst aus dem Vermögen seines Kindes kauft und für sich selbst von sich selbst in Besitz nimmt, [ebenso wie wenn er seinem kleinen Kind etwas schenkt, ist es zulässig, dass er es für ihn von sich selbst annimmt] und von sich selbst in Besitz nimmt, so verhält es sich auch hier.

Abschnitt: Wenn zwei Personen Lebensmittel kaufen und diese in Besitz nehmen, und dann einer von ihnen dem anderen seinen Anteil verkauft, bevor sie diesen aufgeteilt haben, so ist es möglich, dass dies nicht zulässig ist. Dies ist die Ansicht von al-Hasan und Ibn Sirin; sie lehnten es ab, dass ein Mann seinem Geschäftspartner etwas, das abgemessen oder abgewogen wird, verkauft, bevor sie es aufgeteilt haben. Da er seinen Anteil nicht isoliert in Besitz genommen hat, ähnelt dies dem nicht in Besitz genommenen Gut. Es ist jedoch auch die Auffassung möglich, dass dies zulässig ist; denn es ist für beide in Besitz genommen worden, und sein Verkauf an einen Außenstehenden wäre zulässig, daher ist auch sein Verkauf an den Geschäftspartner zulässig, wie bei anderen Vermögenswerten. Wenn sie es jedoch aufteilen und sich trennen, und dann einer von ihnen seinen Anteil mit ebenjener Abmessung verkauft, mit der er es gemessen hat, so ist dies nicht zulässig. Dies ist so, als ob er von einem Mann Lebensmittel kaufen würde, diese abmesse, sie sich trennen und er sie ihm dann mit dieser Abmessung verkauft. Wenn sie sich nicht trennen, so ergibt sich dies aus den zwei bereits genannten Überlieferungen.

734 – Rechtsfrage: Er sagte: (Und die Partnerschaft daran, die Übertragung [al-Tawliya] und die Überweisung [al-Hawala] damit sind wie der Verkauf).

Zusammenfassend lässt sich sagen: Was der Besitznahme bedarf, darin ist vor der tatsächlichen Inbesitznahme weder die Partnerschaft, noch die Übertragung (Tawliya), noch die Überweisung (Hawala) zulässig. Dies sagten auch Abu Hanifa und al-Shafi'i. Malik sagte: Dies alles ist bei Lebensmitteln vor der Inbesitznahme zulässig; denn sie beschränken sich auf den gleichen Betrag wie der ursprüngliche Preis, daher sind sie vor der Inbesitznahme zulässig, wie die Rückabwicklung (Iqala). Unser Argument ist, dass dies Arten von Verkauf sind und somit unter das allgemeine Verbot fallen, Lebensmittel zu verkaufen, bevor man sie vollständig erhalten hat; denn die Partnerschaft ist ein Verkauf eines Teils des verkauften Gutes zu seinem anteiligen Preis, und die Übertragung (Tawliya) ist der Verkauf des gesamten Gutes zum gleichen Preis. Und weil es eine Übereignung an jemanden ist, der nicht derjenige ist, der die Schuld trägt, ähnelt es dem Verkauf. Es unterscheidet sich von der Rückabwicklung (Iqala), da diese eine Aufhebung des Verkaufs darstellt und somit der Rückgabe wegen eines Mangels ähnelt. Ebenso sind die Schenkung, die Verpfändung, die Zahlung als Lohn oder ähnliche Verfügungen, die eine Inbesitznahme voraussetzen, nicht gültig; denn es ist nicht in Besitz genommen worden, und es gibt keinen Weg, es in den Besitz eines anderen zu übergeben.