die Vertragsauflösung zu wählen oder das gesamte vereinbarte Entgelt zuzüglich des anteiligen Preises für den Mehrwert zu zahlen. Wenn er sich mit der Annahme einverstanden erklärt, nimmt er die zehn Ellen, und der Verkäufer ist für die zusätzliche Elle sein Teilhaber. Hat der Verkäufer nun das Recht auf Vertragsauflösung? Diesbezüglich gibt es zwei Ansichten: Die erste besagt, er darf auflösen, weil ihm durch die Teilhaberschaft ein Schaden entsteht. Die zweite besagt, er hat kein Wahlrecht, da er mit dem Verkauf des Ganzen zu diesem Preis einverstanden war. Sobald ihm also das Entgelt zugeflossen ist, während ein Teil für ihn verbleibt, ist dies ein zusätzlicher Gewinn, weshalb er keinen Anspruch auf Vertragsauflösung hat. Zudem entstand dieser Schaden durch seine eigene Täuschung und falsche Angabe, anders als bei anderen Fällen, weshalb er nicht dazu berechtigt sein sollte, den Vertrag des Käufers aufzulösen. Wenn der Verkäufer diese dem Käufer gegen Entgelt anbietet oder der Käufer sie gegen Entgelt verlangt, ist die jeweils andere Seite nicht zur Annahme verpflichtet, da es sich um einen Austauschhandel handelt, bei dem gegenseitiges Einverständnis erforderlich ist, sodass keiner von beiden dazu gezwungen werden kann. Wenn sie sich jedoch darüber einigen, ist dies zulässig. Sollte es sich als neun Ellen herausstellen, gibt es hierzu zwei Überlieferungen: Die erste besagt, der Verkauf ist nichtig, aufgrund des zuvor Gesagten. Die zweite besagt, der Verkauf ist gültig und der Käufer hat die Wahl zwischen der Vertragsauflösung oder dem Behalten des Objekts für neun Zehntel des Preises. Die Anhänger von Al-Shafi'i sagten: Er kann es nicht behalten, außer zum vollen Preis, oder er muss auflösen. Dies stützt sich auf ihre Auffassung, dass der Käufer einer mangelhaften Ware nur die Wahl zwischen der Auflösung oder dem Behalten zum vollen Preis hat. Unser Argument ist, dass er den Kaufgegenstand in verminderter Menge vorgefunden hat, daher steht ihm zu, ihn anteilig zum Preis zu behalten, ähnlich wie bei einem Haufen Getreide, wenn er ihn als hundert Einheiten gekauft hat und er sich als fünfzig herausstellt. Wir werden noch darlegen, dass der Käufer einer mangelhaften Ware berechtigt ist, diese zu behalten und den Ausgleich (Arsh) dafür zu verlangen. Wenn er es anteilig zum Preis nimmt, hat der Verkäufer die Wahl zwischen der Zustimmung dazu oder der Vertragsauflösung, weil er sich nur mit dem Verkauf zum vollen Preis einverstanden erklärt hatte; wenn dieser ihn nicht erreicht, darf er den Vertrag auflösen. Wenn der Käufer ihm jedoch den vollen Preis anbietet, besitzt er kein Recht auf Auflösung, da das Entgelt, mit dem er zufrieden war, bei ihm eingegangen ist; es ähnelt dem Fall, als hätte er eine mangelhafte Ware gekauft und wäre mit dem Behalten zum vollen Preis einverstanden gewesen.

Abschnitt: Wenn er einen Haufen Getreide (Subra) in der Annahme kauft, es seien zehn Maßeinheiten, und es stellt sich heraus, dass es elf sind, gibt er den Mehrbetrag zurück, und es steht ihm hier kein Wahlrecht zu, da durch den Mehrwert kein Schaden entsteht. Stellt sich heraus, dass es neun sind, nimmt er es anteilig zum Preis. Wir haben bereits zuvor erwähnt, dass bei der Nennung des Maßes für einen Haufen Getreide die Übergabe erst durch das Abmessen erfolgt.