und das Vermächtnis dessen, und es gehört ihm, und er erbt, falls er zu den Erbberechtigten gehört, und er wird für das Blutgeld (diya) eigenständig betrachtet, und seine Erben erben es. Ihre Aussage, dass der Fötus keinen Rechtsstatus habe, ist angesichts dieser Bestimmungen und anderer, die wir an anderer Stelle erwähnt haben, ungültig.

Abschnitt: Wenn einer der beiden Vertragsparteien während der Optionsfrist über das Verkaufsobjekt in einer Weise verfügt, die das Verkaufsobjekt überträgt, wie durch Verkauf, Schenkung, Stiftung (waqf), oder es bindet, wie durch Vermietung, Verheiratung, Verpfändung, vertragliche Freilassung (kitaba) und Ähnliches, so ist seine Verfügung nicht gültig, außer bei der Freilassung (itq), ganz gleich, ob dies vom Verkäufer oder vom Käufer ausgeht. Denn der Verkäufer verfügt über etwas, das nicht sein Eigentum ist, und der Käufer bringt das Recht des Verkäufers auf die Option und die Rückforderung des Verkaufsobjekts zu Fall, daher ist seine Verfügung darüber nicht gültig, wie bei einer Verfügung über ein Pfandgut. Es sei denn, das Optionsrecht liegt allein beim Käufer, dann ist seine Verfügung wirksam und sein Optionsrecht erlischt, da kein anderer ein Recht daran hat und das Bestehen des Optionsrechts für ihn seine Verfügung darüber nicht verhindert, ähnlich wie bei einem mit einem Mangel behafteten Objekt. Ahmad sagte: Wenn er sich ein Optionsrecht ausbedingt und es vor dessen Ablauf mit Gewinn verkauft, dann steht der Gewinn dem Käufer zu, denn es wurde für ihn verbindlich, als er es anbot. Er meint, sein Optionsrecht ist erloschen und es ist für ihn bindend geworden. Dies gilt, so Gott will, für den Fall, dass er sich das Optionsrecht allein ausbedungen hat. Ebenso, wenn wir sagen, dass der Verkauf das Eigentum nicht überträgt und das Optionsrecht beiden oder allein dem Verkäufer zustand, und der Verkäufer darüber verfügt hat, so ist seine Verfügung wirksam und gültig, da es sein Eigentum ist und er befugt ist, das Optionsrecht eines anderen aufzuheben. Ibn Abi Musa sagte: Hinsichtlich der Verfügung des Käufers über das Verkaufsobjekt durch Verkauf oder Schenkung vor der Trennung gibt es zwei Überlieferungen. Die eine besagt, sie sei nicht gültig, da ihre Gültigkeit das Recht des Verkäufers auf die Option zunichtemachen würde. Die zweite besagt, sie sei schwebend wirksam; wenn sie sich trennen, bevor der Widerruf erfolgt, ist sie gültig, und wenn der Verkäufer den Widerruf wählt, wird der Verkauf des Käufers ungültig. Ahmad sagte in einer Überlieferung von Abu Talib: Wenn jemand ein Kleidungsstück unter einer Bedingung kauft und es vor Ablauf der Bedingung mit Gewinn verkauft, gibt er es an dessen Besitzer zurück, falls dieser es verlangt. Falls er nicht in der Lage ist, es zurückzugeben, steht dem Verkäufer der Wert des Kleidungsstücks zu, da er sein Kleidungsstück verbraucht hat, oder er schließt einen Vergleich mit ihm. Sein Ausspruch "Er gibt es zurück, falls er es verlangt" weist darauf hin, dass die Pflicht zur Rückgabe an dessen Verlangen geknüpft ist. Al-Bukhari (19) überlieferte von Ibn Umar, dass er