mit dem Gesandten Gottes, Friede und Segen seien auf ihm, auf einer Reise war. Er saß auf einem jungen, ungezähmten Kamel und ritt vor dem Propheten, Friede und Segen seien auf ihm, her, woraufhin sein Vater zu ihm sagte: "Niemand darf vor dem Propheten, Friede und Segen seien auf ihm, herreiten." Da sagte der Prophet, Friede und Segen seien auf ihm, zu ihm: "Verkaufe es mir." Umar sagte: "Es gehört dir, o Gesandter Gottes." Daraufhin sagte der Prophet, Friede und Segen seien auf ihm: "Es gehört dir, o Abdullah ibn Umar, mache damit, was du willst." Dies weist darauf hin, dass die Verfügung vor der Trennung zulässig ist. Unsere Gelehrten erwähnten hinsichtlich der Gültigkeit der Verfügung des Käufers durch eine Stiftung (waqf) einen weiteren Standpunkt, da es eine Verfügung ist, die das Vorkaufsrecht (shuf'a) zunichtemacht, und sie daher der Freilassung (itq) ähnelt. Das Richtige ist jedoch, dass keine dieser Verfügungen gültig ist, denn das Verkaufsobjekt ist mit dem Recht des Verkäufers in einer Weise verbunden, die die Zulässigkeit der Verfügung verhindert, und somit deren Gültigkeit ausschließt, wie bei einem Pfandgut. Die Stiftung unterscheidet sich von der Freilassung, da die Freilassung auf dem Prinzip der Vorherrschaft (taghlib) und der Ausdehnung (siraya) beruht, anders als die Stiftung. Was den Hadith von Ibn Umar betrifft, so enthält er keinen expliziten Hinweis auf einen Verkauf, denn Umars Aussage "Es gehört dir" lässt die Deutung zu, dass er eine Schenkung beabsichtigte, was das Offensichtliche ist, da er keinen Preis nannte, und bei einer Schenkung gibt es kein Optionsrecht. Al-Shafi'i sagte: Die Verfügung des Verkäufers über das Verkaufsobjekt durch Verkauf, Schenkung und Ähnliches ist gültig, denn entweder befindet es sich in seinem Eigentum, sodass er es durch den Vertrag (20) dazu macht, oder es gehört dem Käufer, und der Verkäufer besitzt das Recht, ihn zu widerrufen, also betrachtete er den Verkauf und die Schenkung als Widerruf. Was die Verfügung des Käufers betrifft, so ist sie nicht gültig, wenn wir sagen, dass das Eigentum einem anderen gehört. Wenn wir aber sagen, dass das Eigentum bei ihm liegt, so gibt es hinsichtlich der Gültigkeit seiner Verfügung zwei Standpunkte. Unser Argument für die Ungültigkeit der Verfügung des Verkäufers ist, dass er über das Eigentum eines anderen ohne rechtliche Befugnis oder gewohnheitsrechtliche Vertretung verfügt hat, weshalb sie nicht gültig ist, so wie nach Ablauf der Optionsfrist. Zu ihrer Aussage (21): "Er besitzt das Recht zum Widerruf." sagen wir: Außer dass die Verfügung zu Beginn nicht sein Eigentum betraf, weshalb sie nicht gültig war, wie die Verfügung des Vaters über das, was er seinem Sohn geschenkt hatte, bevor er es zurückforderte, oder die Verfügung des Vorkaufsberechtigten über das Objekt des Vorkaufsrechts, bevor er es an sich nimmt.

Abschnitt: Wenn der Käufer mit Erlaubnis des Verkäufers verfügt oder der Verkäufer mit einer Vollmacht des Käufers, so ist die Verfügung gültig und das Optionsrecht beider erlischt, denn dies weist auf ihre gegenseitige Zustimmung zur Durchführung des Verkaufs hin.