Dies ist wie bei einem Haufen Getreide oder wie in einem Gefäß, bei dem ein Teil auf dem anderen liegt, sodass nur der äußere Teil sichtbar ist; der Honig geht als Nebenbestandteil in den Verkauf ein, daher schadet seine Unkenntnis nicht, ähnlich wie das Fundament eines Hauses. Wenn die Bienen nicht eingesehen werden können, weil sie von ihren Waben verdeckt sind, und ihre Menge unbekannt ist, ist der Verkauf aufgrund der Ungewissheit nicht zulässig.
Abschnitt: Al-Khiraqi erwähnte, dass Theriak nicht gegessen werden darf, da Schlangenfleisch darin vorkommt. Dementsprechend ist sein Verkauf nicht zulässig, denn sein Nutzen wird nur durch den Verzehr erzielt, der verboten ist. Da es somit frei von einem erlaubten Nutzen ist, ist sein Verkauf nicht zulässig, wie beim Aas (Mayta). Auch die medizinische Behandlung damit oder mit Schlangengift ist nicht zulässig. Was jedoch das Gift von Kräutern und Pflanzen betrifft: Wenn es keinen Nutzen bietet oder bereits in kleinen Mengen tödlich ist, ist sein Verkauf nicht zulässig, da es keinen Nutzen hat. Wenn es hingegen einen Nutzen bietet und es möglich ist, sich mit einer geringen Menge davon medizinisch zu behandeln, wie beim Bittergurkenextrakt (Saqamunya), dann ist sein Verkauf zulässig, da es eine reine und nützliche Substanz ist und somit anderen Lebensmitteln gleichkommt.
Abschnitt: Der Verkauf der Haut eines verendeten Tieres vor der Gerbung ist nach einhelliger Meinung nicht zulässig, wie Ibn Abi Musa sagte. Über den Verkauf nach der Gerbung gibt es eine Meinungsverschiedenheit. Harb hat von Ahmad überliefert, dass er sagte: Der Prophet (s.a.w.) hat den Preis für einen Hund verboten. Was andere Dinge betrifft, wie das Gefieder von Vögeln mit Krallen oder die Haut von Raubtieren mit Reißzähnen, so ist deren Verkauf eher zu beanstanden, da der Prophet (s.a.w.) nur den Verzehr ihres Fleisches untersagt hat. Die zutreffendere Überlieferung von ihm ist jedoch, dass dies nicht zulässig ist. Dies begründet sich auf der Einstufung der Haut eines verendeten Tieres als unrein (najis) und der Auffassung, dass sie durch das Gerben nicht rein wird, was wir bereits in seinem entsprechenden Kapitel dargelegt haben.
Abschnitt: Was den Verkauf von menschlicher Muttermilch betrifft, so sagte Ahmad: „Ich missbillige dies.“ Unsere Gelehrten sind sich über die Zulässigkeit uneinig. Nach dem Wortlaut von al-Khiraqi ist es zulässig, aufgrund seiner Aussage: „Jedes Ding, das einen Nutzen hat.“ Dies ist auch die Ansicht von Ibn Hamid und die Rechtsschule von ash-Shafi'i. Eine Gruppe unserer Gelehrten neigte jedoch dazu, den Verkauf zu verbieten; dies ist auch die Lehrmeinung von Abu Hanifa und Malik, da es sich um eine Flüssigkeit handelt, die von einem Menschen stammt, weshalb ihr Verkauf nicht zulässig ist.
(13) Die Überlieferung wurde bereits auf Seite 353 angeführt.
بَيْعِه، كالصُّبْرَةِ، وكما لو كان فى وِعاءٍ، فإنَّ بعضَه يكونُ على بَعْضٍ، فلا يُشاهَدُ إلَّا ظاهِرُه، والعَسَلُ يَدْخُلُ فى البَيْعِ تَبَعًا، فلا يَضُرُّ جَهالَتُه، كأساساتِ الحِيطانِ. فإنْ لم يُمكن مُشاهَدَةُ النَّحْلِ؛ لكَوْنِه مَسْتُورًا بأقْراصِه، ولم يُعْرَفْ، لم يَجُزْ بَيْعُه لِجَهالَتِه.
فصل: ذَكَرَ الخِرَقِىُّ، أنَّ التِّرْياقَ لا يُؤْكَلُ؛ لأنَّه يَقَعُ فيه لُحُومُ الحَيَّاتِ، فَعَلى هذا، لا يجوزُ بَيْعُه؛ لأنَّ نَفْعَهُ إنَّما يَحْصُلُ بالأكْلِ، وهو مُحَرَّمٌ، فخَلَا من نَفْعٍ مُباحٍ، فلم يَجُزْ بَيْعُه، كالمَيْتَةِ، ولا يجوزُ التَّداوِى به، ولا بِسُمِّ الأفاعِى. فأمَّا السُّمُّ مِن الحَشائِشِ والنَّباتِ، فإن كان لا يُنْتَفَعُ به، أو كان يَقْتُلُ قَلِيلُه، لم يَجُزْ بَيْعُه؛ لِعَدَمِ نَفْعِه، وإن انْتُفِعَ به، وأمْكَنَ التَّدَاوِى بِيَسِيرِه، كالسَّقَمُونْيَا، جازَ بَيْعُه؛ لأنَّه طاهِرٌ مُنْتَفَعٌ به، فأشْبَه بَقِيَّةَ المَأْكُولاتِ.
فصل: ولا يجوزُ بَيْعُ جِلْدِ المَيْتَةِ، قبلَ الدَّبْغِ، قولًا واحِدًا، قاله ابنُ أبى موسى. وفى بَيْعِه بعدَ الدَّبْغِ عنه خِلافٌ. وقد رَوَى حَرْبٌ عن أحمدَ، أنَّه قال: إنَّ النَّبِىَّ -صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ- نَهَى عَنْ ثَمَنِ الْكَلْبِ (١٣). وأمَّا غيرُ ذلك، نحوُ رِيشِ الطَّيْرِ التى لها مِخْلَبٌ، أو بعضِ جُلُودِ السِّباعِ التى لها أنْيابٌ، فإنَّ بَيْعَها أسْهَلُ؛ لأنَّ النّبِىَّ -صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ- إنَّما نَهَى عن أكْلِ لُحُومِها. والصَّحِيحُ عنه، أنَّه لا يجوزُ. وهذا يَنْبَنِى على الحُكْمِ بِنَجاسَةِ جُلُودِ المَيْتَةِ، وأنَّها لا تَطْهُرُ بالدِّباغِ، وقد ذَكَرْنا ذلك فى بابِهِ.
فصل: فأمَّا بَيْعُ لَبَنِ الآدَمِيَّاتِ، فقال أحمدُ: أكْرَهُه. واخْتَلَفَ أصْحابُنا فى جَوازِه. فظاهِرُ كَلامِ الخِرَقِىِّ جَوازُه؛ لقوله: "وَكُلَّ مَا فِيهِ المَنْفَعَةُ". وهذا قولُ ابنِ حامِدٍ، ومذهَبُ الشَّافِعِىِّ. وذَهَبَ جَماعَةٌ من أصْحابِنا إلى تَحْرِيمِ بَيْعِه، وهو مذهبُ أبى حنيفةَ ومالِكٍ؛ لأنَّه مائِعٌ خارِجٌ من آدَمِيِّةٍ، فلم يَجُزْ بَيْعُه،
(١٣) تقدم تخريجه فى صفحة ٣٥٣.