Dies ist nicht der Fall, denn es ist möglich, die Sache in einem Lagerraum unterzubringen, zu dem jeder der beiden einen Schlüssel besitzt.

Abschnitt: Solange die redliche Person (Adl) ihren Status beibehält, sich nicht von der Eigenschaft der Vertrauenswürdigkeit entfernt und keine Feindschaft zwischen ihr und einem der beiden Vertragspartner entsteht, ist es weder für einen der beiden noch für den Richter zulässig, das Pfand aus ihrer Obhut zu entfernen, da beide ihr anfänglich zugestimmt haben. Wenn sie jedoch übereinkommen, es zu verlegen, so ist dies zulässig, da das Recht ihnen allein zusteht und nicht über sie hinausgeht. Ebenso verhält es sich, wenn sich das Pfand in den Händen des Pfandnehmers befindet: Solange sich dessen Zustand nicht ändert, darf weder der Verpfänder noch der Richter es seiner Obhut entziehen. Wenn sich jedoch der Zustand der redlichen Person durch Frevel, durch Schwäche in der Verwahrung oder durch das Entstehen einer Feindschaft zwischen ihr und einem der beiden oder zwischen ihr und beiden ändert, so ist derjenige, der die Entfernung aus ihrer Obhut fordert, dazu berechtigt. Sie legen das Pfand dann in die Hände jemandes, auf den sie sich einigen. Sollten sie sich uneinig sein, so setzt der Richter einen Treuhänder ein. Wenn sie sich über die Veränderung des Zustands der redlichen Person streiten, so stellt der Richter Nachforschungen an und handelt gemäß dem, was ihm offenkundig wird. Dasselbe gilt, wenn sich das Pfand in den Händen des Pfandnehmers befindet und sich dessen Vertrauenswürdigkeit oder Verwahrungsfähigkeit ändert: Der Verpfänder darf die Sache dann aus dessen Hand zum Richter bringen, damit dieser sie in die Hände einer redlichen Person legt. Wenn der Verpfänder eine Änderung des Zustands des Pfandnehmers behauptet und dieser dies bestreitet, so stellt der Richter Nachforschungen an und handelt nach dem, was sich ihm zeigt. Wenn die redliche Person oder der Pfandnehmer stirbt, ist es deren Erben nicht gestattet, die Verwahrung fortzusetzen, es sei denn, beide Parteien stimmen dem zu. Wenn sie sich auf eine redliche Person einigen, der sie das Pfand anvertrauen, so steht ihnen dies zu, da das Recht bei ihnen liegt und die Angelegenheit daher ihnen übertragen wird. Sollten sich der Verpfänder und der Pfandnehmer beim Tode der redlichen Person uneinig sein, oder der Verpfänder und die Erben des Pfandnehmers, so bringen sie die Angelegenheit vor den Richter, damit dieser das Pfand einer redlichen Person anvertraut. Wenn sich das Pfand in den Händen von zwei Personen befindet und eine von ihnen stirbt oder sich ihr Zustand durch Frevel, Schwäche in der Verwahrung oder Feindschaft gegenüber einem der beiden Vertragspartner ändert, so wird eine redliche Person als Ersatz eingesetzt, die sich der anderen redlichen Person anschließt, damit beide gemeinsam verwahren.

Abschnitt: Wenn die redliche Person das Pfand an die beiden zurückgeben möchte, so ist ihr dies gestattet, und beide sind verpflichtet, es anzunehmen. Dies vertrat auch al-Shafi'i, denn die redliche Person ist ein freiwilliger Treuhänder für die Verwahrung, daher ist sie nicht verpflichtet, diese Aufgabe dauerhaft auszuüben. Wenn sie die Annahme verweigern, zwingt sie der Richter dazu. Sollten sie abwesend sein, setzt der Richter einen Treuhänder ein, der das Pfand für sie in Empfang nimmt, da der Richter die Vormundschaft über denjenigen hat, der ein ihm obliegendes Recht verweigert. Hätte er (der Treuhänder) es jedoch übergeben, ohne dass sie sich geweigert hätten, so wäre er schadenersatzpflichtig, und auch der Richter wäre schadenersatzpflichtig, da er keine Vormundschaft über jemanden hat, der die Erfüllung nicht verweigert. Dasselbe gilt, wenn die redliche Person die Sache bei jemand anderem hinterlässt,