des anderen zweihundert beträgt, der Wert jedes von ihnen jedoch hundert ist. Wenn die Schuld des Täters höher ist, wird sie nicht auf die Schuld des Getöteten übertragen, da kein Zweck darin besteht. Wenn die Schuld des Getöteten höher ist, wird sie auf den Täter übertragen, da der Pfandgläubiger daran ein Interesse hat. Stellt sich die Frage: Wird der Täter verkauft und sein Wert als Pfand anstelle des Getöteten festgesetzt, oder wird er in seinem Zustand übertragen? Hierzu gibt es zwei Auffassungen; die erste besagt, er wird nicht verkauft, da kein Nutzen darin besteht. Die zweite besagt, er wird verkauft, da möglicherweise ein Bieter den Preis über dessen Wert steigert. Wenn er zum Verkauf angeboten wird und niemand bietet mehr, wird er nicht verkauft, da dieser Umstand fehlt. Die dritte Problematik ist, dass die Ansprüche übereinstimmen und die Werte sich unterscheiden, indem die Schuld jedes von ihnen hundert beträgt, der Wert des einen hundert und der des anderen zweihundert ist. Wenn der Wert des Getöteten höher ist, besteht kein Zweck in der Übertragung, also bleibt es in seinem Zustand. Wenn der Wert des Täters höher ist, wird er in Höhe seines Verbrechens verkauft, was dann als Pfand für die Schuld des Geschädigten dient, während der Rest als Pfand für seine eigene Schuld verbleibt. Wenn sie sich darauf einigen, ihn beizubehalten und die Schuld auf ihn zu übertragen, wird er für beide verpfändet. Wenn einer der beiden Ansprüche fällig wird, wird er in jedem Fall verkauft, denn wenn es seine eigene fällige Schuld ist, wird er verkauft, um diese aus seinem Erlös zu begleichen, und der verbleibende Teil ist als Pfand für den anderen Anspruch gebunden; wenn es die fällige Schuld des anderen ist, wird er verkauft, um diese in Höhe des Betrags zu begleichen, und der Rest bleibt als Pfand für seine eigene Schuld gebunden. Die vierte Problematik ist, dass sich die Ansprüche und die Werte unterscheiden, etwa wenn einer der Ansprüche fünfzig und der andere achtzig ist, und der Wert des einen hundert und des anderen zweihundert beträgt. Wenn die Schuld des Getöteten höher ist, wird sie auf diesen übertragen, andernfalls nicht. Falls der Geschädigte jedoch bei einem anderen als dem Pfandgläubiger des Täters verpfändet ist, steht dem Herrn die Vergeltung zu, da diese dem Recht des Pfandgläubigers vorgeht, belegt durch die Tatsache, dass das Verbrechen, das eine finanzielle Entschädigung erfordert, ebenfalls Vorrang hat; somit ist die Vergeltung umso mehr vorrangig. Wenn er die Vergeltung vollstreckt, erlischt das Pfandrecht am Geschädigten, da das Verbrechen an ihm nicht etwas erforderte, das an seine Stelle als Pfand gesetzt werden könnte, und er schuldet den Wert desjenigen, an dem die Vergeltung vollzogen wurde, welcher wiederum verpfändet wird, da er das Recht der Sicherstellung an ihm durch seine eigene Wahl aufgehoben hat. Der Herr darf es auch gegen eine finanzielle Entschädigung erlassen, wodurch das Verbrechen wie ein Verbrechen wird, das eine finanzielle Entschädigung erfordert, sodass die finanzielle Verpflichtung am Körper des Sklaven haften bleibt, denn würde der Herr selbst ein Verbrechen am Sklaven begehen, würde das Sühnegeld für sein Verbrechen zugunsten des Pfandgläubigers fällig werden, und dass es an seinem Sklaven haftet, ist umso angemessener.