dass er die vertragliche Verpflichtung erfüllt hat, womit er davon entlastet ist. Der Qadi sagte: Er soll ihn dem Richter vorführen, damit er ihn ihm übergibt. Wenn er keinen Richter findet, soll er zwei Zeugen über das Herbeibringen und die Weigerung des Bürgschaftsberechtigten, ihn entgegenzunehmen, als Zeugen benennen. Die erste Ansicht ist jedoch korrekter, denn bei Anwesenheit des Anspruchsberechtigten ist es nicht zwingend, ihn an dessen Stellvertreter zu übergeben, wie etwa einen Richter oder einen anderen. Wenn die Bürgschaft auf einen festen Termin befristet ist, ist er nicht (13) verpflichtet, ihn vor Ablauf der Frist herbeizubringen, wie bei einer befristeten Schuld. Wenn die Frist jedoch abgelaufen ist und er ihn herbeibringt und übergibt, ist er entlastet. Sollte er abwesend sein oder ein Abtrünniger, der in das Gebiet des Krieges (Dar al-Harb) geflohen ist, so wird er für den Anspruch erst dann zur Rechenschaft gezogen, wenn eine Zeit verstrichen ist, in der es möglich ist, dorthin zu reisen und ihn zurückzuholen. Ibn Shubruma sagte: Er wird sofort inhaftiert, weil der Anspruch gegen ihn bereits geltend gemacht wurde. Unser Gegenargument lautet, dass für die Fälligkeit der Erfüllung eines Anspruchs die Möglichkeit der Übergabe vorausgesetzt wird. Ist er sofort fällig wie eine Schuld, und es ist eine Zeitspanne verstrichen, in der er ihn herbeibringen konnte, ohne dies getan zu haben, oder ist die Abwesenheit so andauernd, dass keine Nachricht über ihn bekannt ist, oder weigert er sich, ihn herbeizubringen, obwohl dies möglich wäre, so wird er für den bestehenden Anspruch haftbar gemacht. Die Anhänger al-Shafi'is sagten: Wenn die Abwesenheit so andauernd ist, dass sein Aufenthaltsort unbekannt ist, wird der Bürge nicht aufgefordert, ihn herbeizubringen, und ihm obliegt nichts. Wenn er sich jedoch trotz Möglichkeit weigert, ihn herbeizubringen, wird er inhaftiert. Wir haben bereits zuvor (14) das Argument für die Pflicht zum Schadensersatz dargelegt. Bringt er den Bürgschaftsgegenstand vor Ablauf der Frist herbei und entsteht durch die Übergabe kein Schaden, so ist der Berechtigte zur Annahme verpflichtet. Wenn jedoch ein Schaden vorliegt, etwa weil der Beweis des Gläubigers abwesend ist, oder weil er nicht am Tag der Sitzung des Richters anwesend ist, oder weil die Schuld ihm gegenüber befristet ist und nicht von ihm eingetrieben werden kann, oder weil ihm für diesen Zeitraum Aufschub gewährt wurde, so ist er nicht zur Annahme verpflichtet, wie wir es in dem Fall sagen, wenn jemand eine befristete Schuld vor deren Fälligkeit begleicht.

Abschnitt: Wenn bei der Bürgschaft ein Übergabeort festgelegt wurde, er ihn jedoch an einem anderen Ort herbeibringt, so ist er von der Bürgschaft nicht entlastet. Dies sagten auch Abu Yusuf und Muhammad. Der Qadi sagte: Wenn er ihn an einem anderen Ort in der Stadt herbeibringt und übergibt, ist er von der Bürgschaft entlastet. Einige unserer Gefährten sagten: Wann immer er ihn an irgendeinem Ort herbeibringt und dort eine staatliche Autorität (Sultan) vorhanden ist, ist er von der Bürgschaft entlastet, da es ihm dort nicht möglich ist, sich dem Gerichtssitz des Richters zu entziehen, und es möglich ist, den Beweis dort zu erbringen. Es wurde auch gesagt: Wenn ihm dadurch, dass er ihn an einem anderen Ort herbeibringt, ein Schaden entsteht, ist der Bürge nicht entlastet; andernfalls ist er entlastet, wie wir es für den Fall sagen, wenn er ihn vor Ablauf der Frist herbeibringt.