oder durch den Wortlaut der Gegenleistung. Ihre Behauptung, dass dies als Vergleich (sulh) bezeichnet werde, ist unzulässig. Und wenn es doch als Vergleich bezeichnet wird, dann nur im übertragenen Sinne, da er das Beenden des Streits und die Beseitigung der Auseinandersetzung beinhaltet. Ihre Behauptung, dass der Vergleich keine Gegenleistung erfordere, beantworten wir damit: Das erkennen wir nicht an. Selbst wenn wir es anerkennen würden, so ist die Gegenleistung durch das Hinzukommen der Partikel "bi" (durch/für) oder "ala" (über/auf) oder Ähnlichem dazu entstanden; denn der Begriff des Vergleichs erfordert eine Partikel, durch die er transitiv wird, und dies erfordert eine Gegenleistung, so wie wir es dargelegt haben.

Abschnitt: Wenn er gegenüber einem Mann Anspruch auf ein Haus erhebt und er sich mit ihm auf einen Teil davon einigt, oder auf den Bau eines Zimmers darüber, oder darauf, dass er es ein Jahr lang bewohnt, so ist dies nicht gültig; denn er schließt einen Vergleich mit ihm über sein Eigentum aus seinem eigenen Eigentum oder dessen Nutzen. Wenn er ihn darin wohnen ließe, wäre dies eine freiwillige Zuwendung seinerseits, und er könnte ihn jederzeit ausweisen. Wenn er ihm einen Teil seines Hauses auf dieser Grundlage gab, so kann er es jederzeit zurückfordern; denn er hat es ihm als Gegenleistung für etwas gegeben, das nicht als Gegenleistung taugt. Wenn er dies im Wege des Vergleichs tat, in der Annahme, dass dies durch den Vergleich verpflichtend geworden sei, so kann er von ihm die Miete für die Dauer des Wohnens sowie den Mietwert dessen, was er vom Haus in seinem Besitz hatte, zurückverlangen; denn er hat es durch einen ungültigen Vertrag genommen, was dem Verkauf gleichkommt, der durch einen ungültigen Vertrag zustande kam, oder dem Bewohnen eines Hauses durch einen ungültigen Mietvertrag. Wenn er über dem Haus ein Zimmer baut, wird er zum Abriss gezwungen. Wenn er die Dachfläche für die Dauer seines Verbleibs in seinem Besitz vermietet, darf er seine Konstruktion wieder mitnehmen. Wenn beide übereinkommen, dass der Hauseigentümer ihn für den Bau mit einer Gegenleistung entschädigt, so ist dies zulässig. Wenn er das Zimmer jedoch mit Lehm und Baumaterialien vom Grundstück des Hauseigentümers erbaut hat, so darf er seinen Bau nicht mitnehmen; denn dies ist Eigentum des Hauseigentümers. Wenn er das Gebäude abreißen will, so darf er das nicht, sofern ihn der Eigentümer von der Haftung für das, was dabei beschädigt wird, freistellt. Es ist jedoch möglich, dass er das Recht zum Abriss besitzt, so wie wir es bezüglich des widerrechtlichen Aneigners (ghasib) dargelegt haben.

Abschnitt: Wenn er sich mit ihm mit dem Dienst seines Sklaven für ein Jahr vergleicht, ist dies gültig und gilt als Mietvertrag (ijara). Wir haben dies bereits erwähnt. Wenn er den Sklaven innerhalb des Jahres verkauft, so ist der Verkauf gültig, und der Käufer ist für den Rest des Jahres des Nutzungsrechts beraubt.