Wenn er sie in diesem Zustand zerstört, ist er schadensersatzpflichtig. Ist es ihm jedoch nicht möglich, sie zu entfernen, außer durch Zerstörung, so darf er dies tun und trifft ihn keine Verantwortung; denn er ist nicht verpflichtet, den Besitz des Eigentums eines anderen auf seinem eigenen Grund zu dulden. Wenn er sich mit ihm gegen eine bekannte Entschädigung auf deren Verbleib einigt, so sind unsere Gefährten unterschiedlicher Meinung. Ibn Hamid und Ibn Aqil sagten: Dies ist zulässig, ob der Zweig nun frisch oder trocken ist; denn die Unkenntnis über den Gegenstand des Vergleichs verhindert nicht die Gültigkeit, da sie der Übergabe nicht im Wege steht. Dies ist anders als bei der Entschädigung, welche der Bestimmtheit bedarf, da sie übergeben werden muss. Zudem besteht ein Bedürfnis für einen Vergleich darüber, da dies bei benachbarten Grundstücken häufig vorkommt und im Abschneiden eine Zerstörung und ein Schaden liegt. Die hinzukommende Zunahme wird dabei verziehen, ähnlich wie bei der Zunahme von Fett bei einem für das Reiten gemieteten Tier, bei einem Mieter eines Zimmers, dem Kinder geboren werden, oder bei der Bepflanzung, für die man Land pachtet, wobei sie wächst und sich verändert. Abu al-Khattab sagte: Der Vergleich ist keinesfalls gültig, weder ob frisch noch trocken; denn der frische Zweig wächst und verändert sich, der trockene nimmt ab, und vielleicht verschwindet er ganz. Der Qadi sagte: Wenn er trocken ist und auf der Mauer selbst aufliegt, ist der Vergleich darüber gültig; denn das Wachstum ist bei ihm sicher, aber ein Vergleich über etwas anderes ist nicht gültig; denn der frische Zweig wächst zu jeder Zeit, und was nicht auf der Mauer aufliegt, darüber ist ein Vergleich nicht gültig, weil es ein Anhängsel der Luft ist. Dies ist die Lehrmeinung von al-Shafi'i. Dasjenige, was der Lehrmeinung von Ahmad entspricht, ist deren Gültigkeit; denn die Unkenntnis des Vergleichsgegenstandes verhindert die Gültigkeit nicht, wenn es keinen Weg gibt, ihn genau zu kennen, da ein Bedürfnis danach besteht und er keiner Übergabe bedarf, und dies ist hier der Fall. Die Luft ist wie der Boden in Bezug darauf, dass sie ihrem Besitzer gehört, daher ist ein Vergleich darüber, was darin ist, zulässig, wie bei dem, was auf dem Boden ist.

Abschnitt: Wenn er sich mit ihm auf deren Verbleib gegen einen bestimmten Teil ihrer Früchte oder gegen ihre gesamten Früchte vergleicht, so haben al-Marwudhi und Ishaq ibn Ibrahim von Ahmad überliefert, dass er danach gefragt wurde und sagte: "Ich weiß es nicht." Daher ist es möglich, dass es gültig ist. Ähnliches sagte Makhul, denn von ihm wurde überliefert, dass er sagte: "Welcher Baum auch immer Schatten auf Leute wirft, sie haben die Wahl zwischen dem Abschneiden dessen, was Schatten wirft, oder dem Verzehr seiner Früchte." Es ist jedoch auch möglich, dass es nicht gültig ist. Dies ist die Meinung...