Abschnitt: Wenn er sagt: „Er hat einen Anspruch an mich von so-und-so (kadha)“. Hierbei gibt es drei Fragen: Erstens, dass er sagt: „so-und-so“, ohne Wiederholung oder Konjunktion. Zweitens, dass er es ohne Konjunktion wiederholt. Drittens, dass er eine Konjunktion verwendet und sagt: „so-und-so und so-und-so“. Was den ersten Fall betrifft, so gilt: Wenn er sagt: „Er hat einen Anspruch an mich (33) von so-und-so (kadha) Dirham“, so gibt es vier Zustände: Erstens, dass er sagt: „Er hat einen Anspruch an mich von so-und-so (kadha) Dirhamun (Nominativ)“, dann ist er zur Zahlung eines Dirhams verpflichtet. Die Deutung ist: „Eine Sache, die ein Dirham ist“, wobei er den Dirham als Ersatz (Badal) für „so-und-so“ eingesetzt hat. Zweitens, dass er sagt: „Dirhamin (Genitiv)“, dann ist er zur Zahlung eines Teils eines Dirhams verpflichtet, und bei der Erläuterung ist auf ihn zurückzugreifen; die Deutung ist: „ein Teil eines Dirhams“ oder „ein Bruchstück eines Dirhams“, wobei „so-und-so“ eine Metonymie dafür ist. Drittens, dass er sagt: „Dirhaman (Akkusativ)“, dann ist er zur Zahlung eines Dirhams verpflichtet, und es steht im Akkusativ als Erläuterung (Tafsir), was den spezifizierenden Akkusativ (Tamyiz) darstellt. Einige Grammatiker sagten: Es steht im Akkusativ als ein Schnitt (Qat'), als ob er das, womit er begann, unterbrochen hätte und einen Dirham eingeräumt hätte; dies entspricht der Ansicht der Grammatiker aus Kufa. Viertens, dass er es in der Pause (Waqf) ausspricht, dann wird seine Erläuterung auch durch einen Teil eines Dirhams akzeptiert, da (34) es möglich ist, dass er die Vokalisation des Genitivs aufgrund der Pause weggelassen hat. Dies ist die Lehrmeinung von al-Schafi'i. Al-Qadi sagte: Er ist in allen Fällen zur Zahlung eines Dirhams verpflichtet. Dies ist auch die Ansicht einiger Anhänger von al-Schafi'i. Unsere Argumentation ist, dass „so-und-so“ ein unbestimmter Begriff ist, daher ist seine Erläuterung durch einen Teil eines Dirhams im Fall des Genitivs oder der Pause zulässig.

Die zweite Frage: Wenn er sagt: „So-und-so, so-und-so“, ohne Konjunktion, dann ist das Urteil hierin (35) genauso wie bei „so-und-so“ ohne Wiederholung, das Urteil ändert sich nicht. Die Wiederholung erfordert keine Erhöhung, als ob er sagte: „Sache, Sache“ (36). Und weil es, wenn er es im Genitiv ausspricht, möglich ist, dass er einen Teil zu einem Teil hinzugefügt hat und dann den anderen Teil zum Dirham hinzugefügt hat, indem er sagte: „ein Halb eines Neuntels eines Dirhams“. So ist es auch, wenn er sagt: „So-und-so, so-und-so, so-und-so“, da er beabsichtigen könnte: „ein Drittel eines Fünftels eines Siebtels eines Dirhams“ oder Ähnliches.

Die dritte Frage: Wenn er eine Konjunktion verwendet und sagt: „So-und-so und so-und-so Dirhamun“ (Nominativ), so ist er zur Zahlung eines einzigen Dirhams verpflichtet;