Derjenige, der sie für das Holz öffnet, verschließt sie damit wieder. Zudem erfordert die Notwendigkeit das Anbringen von Holz, im Gegensatz zu anderem.

Abschnitt: Wer das Recht besitzt, sein Holz an der Mauer eines anderen anzubringen, und dieses Recht durch deren Einsturz, deren Abbruch oder den Einsturz der Mauer erlischt, kann es nach deren Wiederherstellung erneut anbringen; denn der Grund, der das Anbringen rechtfertigte, besteht weiterhin, daher bleibt auch der Anspruch darauf bestehen. Wenn der Grund jedoch entfällt, etwa weil man befürchtet, dass die Mauer durch das Anbringen Schaden nimmt, oder weil das Anbringen nicht mehr notwendig ist, so ist eine Wiederherstellung nicht zulässig, da der rechtfertigende Grund weggefallen ist. Wenn nach dem Anbringen befürchtet wird, dass die Mauer einstürzt, [oder das Anbringen nicht mehr notwendig ist] (92), so ist die Entfernung verpflichtend; denn dies schadet dem Eigentümer, und das Holz muss entfernt werden. Wenn jedoch kein Einsturz zu befürchten ist, das Anbringen aber nicht mehr notwendig ist, so ist die Entfernung nicht (93) verpflichtend; denn in der Entfernung liegt ein Schaden für den Besitzer des Holzes, während der Eigentümer der Mauer durch das Belassen keinen Schaden erleidet, anders als in dem Fall, in dem ein Einsturz zu befürchten wäre.

Abschnitt: Wenn jemand das Recht hat, sein Holz an der Mauer eines anderen anzubringen, so besitzt er nicht das Recht, es [weder zu verleihen noch zu vermieten] (94); denn er hatte dieses Recht nur aufgrund seiner dringenden Notwendigkeit, das Holz dort anzubringen, und er hat keine Notwendigkeit, das Holz eines anderen dort anzubringen, weshalb er darüber nicht verfügen kann. Ebenso kann er sein Recht zum Anbringen (95) von Holz nicht verkaufen, noch einen Vergleich darüber mit dem Eigentümer oder einem anderen schließen; denn es wurde ihm nur aufgrund seiner Notwendigkeit gestattet, das Recht eines anderen zu nutzen, daher ist ihm dies nicht gestattet, wie bei der Nahrung eines anderen, die ihm aufgrund von Notwendigkeit gestattet wurde. Wenn der Eigentümer der Mauer beabsichtigt, die Mauer auf eine Weise zu verleihen oder zu vermieten, die diesen Berechtigten daran hindert, sein Holz anzubringen, so steht ihm dies nicht zu; denn dies ist ein Mittel, den Berechtigten an seinem Recht zu hindern, daher kann er dies nicht, ebenso wie er ihn nicht aktiv daran hindern darf. Wenn er beabsichtigt, die Mauer ohne Notwendigkeit abzureißen, so darf er dies nicht; wegen des damit verbundenen Verlusts des Rechts. Wenn er jedoch den Abriss aus Angst vor einem Einsturz benötigt, oder um sie an einen anderen Ort zu verlegen, oder aus einem legitimen Grund, so steht ihm dies zu; denn der Anspruch des Besitzers des Holzes wurde nur zur Erleichterung (96) unter der Bedingung der Schadensfreiheit für den Eigentümer der Mauer (97) festgeschrieben.