Fahrlässigkeit seitens des Hauseigentümers erfolgt, so wird die Tür abgerissen und die Haftung dafür liegt beim Eigentümer des Jungtiers, da dies zur Befreiung seines Vermögens ohne Fahrlässigkeit des Hauseigentümers geschieht. Was das Holzstück betrifft, so ist es wie das Jungtier zu behandeln, wenn das Zerbrechen des Holzes einen größeren Schaden verursacht als das Abreißen der Tür; ist der Schaden jedoch geringer, so wird das Holz zerbrochen. Es ist auch möglich, das Jungtier analog dazu zu behandeln; denn sobald dessen Schlachtung einen geringeren Schaden verursacht, wird es geschlachtet und sein Fleisch herausgenommen, da es im selben Status wie das Holzstück ist. Wenn das Gelangen in das Haus hingegen durch eine feindselige Handlung des Eigentümers geschah, etwa ein Mann, der ein Haus usurpiert und ein Jungtier oder ein Holzstück hineinbringt, oder der einem Menschen gegenüber übergriffig wird und in dessen Haus ein Pferd oder Ähnliches hineinbringt, so wird das Holz zerbrochen und das Tier geschlachtet, selbst wenn der Schaden größer ist als der Abriss des Bauwerks; denn der Grund für diesen Schaden liegt in seinem unrechtmäßigen Vorgehen, weshalb er (der Usurpator) dafür verantwortlich gemacht wird, nicht ein anderer.

Wenn er ein Haus verkauft, in dem sich große Wasserkrüge (Khawabi) befinden, die nur durch den Abriss der Tür herausgebracht werden können, oder Lagerräume oder Tiere, und der Abriss der Tür einen geringeren Schaden verursacht als das Belassen dieser Dinge im Haus, deren Zerlegung oder die Schlachtung des Tieres, so wird die Tür abgerissen und die Wiederherstellung obliegt dem Verkäufer, da dies der Befreiung seines Vermögens dient. Ist der Schaden jedoch größer, so wird die Tür nicht abgerissen, da dies keinen Nutzen bringt; in diesem Fall einigen sie sich, entweder indem der Käufer des Hauses die Gegenstände abkauft oder auf andere Weise.

Abschnitt: Wenn er einen Edelstein usurpiert und ein Tier diesen verschluckt, so sagten unsere Gelehrten: Sein Urteil ist das Urteil des Fadens, mit dem er eine Wunde vernäht hat. Es ist möglich, dass, wenn der Edelstein einen höheren Wert als das Tier hat, das Tier geschlachtet und der Edelstein an seinen Eigentümer zurückgegeben wird, wobei die Haftung für das Tier beim Usurpator liegt, es sei denn, es handelt sich um einen Menschen. Dies unterscheidet sich vom Faden, da dieser meist einen geringeren Wert als das Tier hat, während der Edelstein einen höheren Wert besitzt. Somit wahrt man bei der Schlachtung des Tieres das Recht des Eigentümers durch die Rückgabe seines tatsächlichen Vermögens und das Recht des Usurpators durch die Minderung der Haftung für ihn. Wenn das Schaf eines Mannes den Edelstein eines anderen verschluckt, der nicht usurpiert wurde, und eine Herausnahme nur durch die Schlachtung des Schafes möglich ist, so wird es geschlachtet, sofern der Schaden durch die Schlachtung geringer ist, und die Haftung für den Wertverlust liegt beim Eigentümer des Edelsteins, da dies der Befreiung seines Vermögens dient, es sei denn, die Fahrlässigkeit liegt beim Eigentümer des Schafes.