إذا كان الشِّقْصُ مَعِيبًا، فإنَّ حَقَّ المُشْتَرِى إنَّما هو في اسْتِرْجاعِ الثمَنِ، وقد حَصَلَ له من الشَّفِيعِ، فلا فائِدَةَ في الرَّدِّ، وفي مَسْأَلَتِنا حَقُّ البائِعِ في اسْتِرْجاعِ الشِّقْصِ، ولا يَحْصُلُ ذلك مع الأَخْذِ بالشُّفْعةِ، فَافْتَرقَا. فإن لم يَرُدَّ البائِعُ [العَبْدَ المَعِيبَ] (١٧) حتى أخَذَ الشَّفِيعُ، كان له رَدُّ العَبْدِ، ولم يَمْلِكْ اسْتِرْجاعَ المَبِيعِ؛ لأنَّ الشَّفِيعَ مَلَكَهُ بالأخْذِ، فلم يَمْلِك البائِعُ إبْطالَ مِلْكِه، كما لو باعَهُ المُشْتَرِى لأجْنَبِىٍّ، فإنَّ الشُّفْعةَ بَيْعٌ في الحَقِيقَةِ، ولكن يَرْجِعُ بقِيمَةِ الشِّقْصِ؛ لأنَّه بمَنْزِلَةِ التَّالِفِ، والمُشْتَرِى قد أخَذَ من الشَّفِيعِ قِيمَةَ العَبْدِ، فهل يَتَراجَعانِ؟ فيه وَجْهانِ؛ أحَدُهما، لا يَتَراجَعانِ؛ لأنَّ الشَّفِيعَ أخَذَ بالثَّمنِ الذي وَقَعَ عليه العَقْدُ، وهو قِيمَةُ العَبْدِ صَحِيحًا لا عَيْبَ فيه، بِدَلِيلِ أنَّ البائِعَ إذا عَلِمَ بالعَيْبِ مَلَكَ رَدَّه. ويَحْتَمِلُ أن يَأْخُذَه بقِيمَتِه مَعِيبًا؛ لأنَّه إنَّما أعْطَى عَبْدًا مَعِيبًا، فلا يَأْخُذُ قِيمَةَ غيرِ ما أَعْطَى. والثانى، يَتَراجَعانِ؛ لأنَّ الشَّفِيعَ إنَّما يَأْخُذُ بالثَّمنِ الذي اسْتَقَرَّ عليه العَقْدُ، والذي اسْتَقَرَّ عليه العَقْدُ قِيمَةُ الشِّقْصِ، فإذا قُلْنا: يَتَراجَعانِ. فأيُّهما كان ما دَفَعَهُ أَكْثَرَ، رَجَعَ بالفَضْلِ على صَاحِبِه، وإن لم يَرُدَّ البائِعُ العَبْدَ، ولكن أخَذَ أرْشَه، لم يَرْجِع المُشْتَرِى على الشَّفِيعِ بشيءٍ؛ لأنَّه إنَّما دَفَعَ إليه قِيمَةَ العَبْدِ غيرَ مَعِيبٍ. وإن أدَّى قِيمَتَه مَعِيبًا رَجَعَ المُشْتَرِى عليه، بما أدَّى من أَرْشِه. وإن عَفَا عنه، ولم يَأْخُذْ أرْشًا، لم يَرْجِع الشَّفِيعُ عليه بشيءٍ؛ لأنَّ البَيْعَ لازِمٌ من جِهَةِ المُشْتَرِى، لا يَمْلِكُ فَسْخَه، فأشْبَه ما لو حَطَّ عنه بعضَ الثمَنِ بعدَ لُزُومِ العَقْدِ. وإن عادَ الشِّقْصُ إلى المُشْتَرِى، بِبَيْعٍ أو هِبَةٍ أو إِرْثٍ أو غيرِه، فليس للشَّفِيعِ (١٨) أخْذُه بالبَيْعِ الأَوَّلِ؛ لأنَّ مِلْكَ المُشْتَرِى زالَ عنه، وانْقَطَعَ حَقُّه منه، وانْتَقَلَ حَقُّه إلى القِيمَةِ، فإذا أخَذَها لم يَبْقَ له حَقٌّ، بخِلَافِ ما لو غَصَبَ شَيْئًا لم يَقْدِرْ على رَدِّه، فأدَّى قِيمَتَهُ (١٩)، ثم