Abū Ḥanīfa und asch-Schāfiʿī. Es ist möglich, dass das Vorkaufsrecht nicht verpflichtend wird, damit das Geschäft des Käufers nicht zerstückelt wird; darin liegt ein Schaden für ihn, daher ähnelt dies dem Fall, in dem der Vorkaufsberechtigte einen Teil des Anteils übernehmen wollte. Mālik sagte: Das Vorkaufsrecht besteht für beides, aufgrund jenes Grundes. Wir entgegnen: Für das Schwert besteht kein Vorkaufsrecht, noch ist es etwas, das dem unterliegt, für das ein Vorkaufsrecht besteht, daher wird es nicht durch das Vorkaufsrecht übernommen, so wie wenn er es einzeln verkauft hätte. Der Schaden, der den Käufer trifft, hat er sich selbst zugefügt, indem er in einem Vertrag das, wofür ein Vorkaufsrecht besteht, mit dem verbindet, wofür keines besteht. Zudem liegt auch in der Übernahme des Ganzen ein Schaden für den Käufer; denn vielleicht lag sein Zweck darin, das Schwert für sich zu behalten, daher schadet ihm die Entnahme ohne einen zwingenden Grund.

Kapitel: Wenn er zwei Anteile aus zwei Grundstücken in einem einzigen Vertrag an einen einzigen Mann verkauft, und der Teilhaber an dem einen nicht der Teilhaber an dem anderen ist, so dürfen beide das Vorkaufsrecht geltend machen und den Preis entsprechend den beiden Werten aufteilen. Wenn einer von beiden ohne den anderen übernimmt, ist dies zulässig, und er übernimmt den Anteil, der in seiner Teilhaberschaft liegt, entsprechend seinem Anteil am Preis. Es lässt sich ableiten, dass er kein Vorkaufsrecht hat, wie im Fall zuvor. Er darf jedoch nicht beide zusammen übernehmen; denn an dem einen hat er keine Teilhaberschaft, noch ist es etwas, das dem unterliegt, für das ein Vorkaufsrecht besteht, daher verläuft es nach dem Prinzip des Anteils und des Schwertes. Wenn der Teilhaber an beiden derselbe ist, darf er beide übernehmen oder beide lassen; denn er ist an beiden teilhabeberechtigt. Wenn er wünscht, nur einen von beiden ohne den anderen zu übernehmen, so darf er das. Dies ist der explizite Wortlaut von asch-Schāfiʿī. Es ist möglich, dass er dies nicht darf, und sobald er sich dafür entscheidet, entfällt das Vorkaufsrecht für beide; denn es war ihm möglich, das gesamte Verkaufsobjekt zu übernehmen, daher darf er nicht nur einen Teil davon übernehmen, so wie wenn es ein einziger Anteil wäre. Dies erwähnte Abū al-Ḫaṭṭāb und einige Anhänger von asch-Schāfiʿī. Wir entgegnen: Er hat einen Anspruch auf jeden der beiden aufgrund eines Grundes, der von dem anderen unabhängig ist, daher verläuft es nach dem Prinzip der beiden Teilhaber. Zudem: Wäre es wie im Fall eines einzelnen Anteils, so müsste – wenn sie zwei Teilhaber wären und einer von beiden sein Vorkaufsrecht aufgäbe – der andere das Recht haben, das Ganze zu übernehmen, doch die Angelegenheit verhält sich umgekehrt.

Kapitel: Wer nicht über die Mittel für den Preis verfügt, darf das Vorkaufsrecht nicht ausüben; denn die Übernahme ohne die Zahlung des Preises