in jedem Fall; denn sie ist durch das Handeln des Sohnes entstanden, weshalb sie wie eine Substanz behandelt wird, die durch sein Handeln entstanden ist. Dies ist anders als bei der Fettleibigkeit, denn es ist möglich, dass diese dem Vater gehört, weshalb sie die Rücknahme nicht hindert, da sie der Ertrag der Substanz ist und somit als deren Anhang gilt. Wenn er ihm (dem Sohn) ein schwangeres Tier schenkt und es in der Hand des Sohnes ein Junges gebärt, so ist dies eine verbundene Zunahme am Jungtier. Es ist möglich, dass das Junge eine getrennte Zunahme ist, wenn wir sagen: Die Schwangerschaft hat keine rechtliche Wirkung. Wenn er ihm ein schwangeres Tier schenkt und er dann die Schenkung widerruft, während es noch schwanger ist, so ist dies zulässig, sofern sein Wert nicht gestiegen ist; wenn sein Wert jedoch gestiegen ist, so ist dies eine verbundene Zunahme. Wenn er ihm ein nicht schwangeres Tier schenkt und es trächtig wird, so ist dies eine getrennte Zunahme, und er hat das Recht, die Schenkung des Tieres zu widerrufen, nicht aber die des Fötus. Wenn wir sagen, dass die Schwangerschaft keine rechtliche Wirkung hat, und sein Wert dadurch gestiegen ist, so ist dies eine verbundene Zunahme. Wenn sein Wert jedoch nicht gestiegen ist, ist die Rücknahme zulässig. Wenn er ihm eine Dattelpalme schenkt und sie Früchte trägt, so ist dies vor der Befruchtung eine verbundene Zunahme und nach ihr eine getrennte Zunahme.

Abschnitt: Wenn ein Teil der Substanz zugrunde geht oder ihr Wert sinkt, hindert dies die Rücknahme nicht, und den Sohn trifft keine Garantie für den Teil, der zugrunde gegangen ist, da sie in seinem Eigentum untergegangen ist. Es ist unerheblich, ob dies durch das Handeln des Sohnes oder auf andere Weise geschah. Wenn der Sklave ein Vergehen begeht, dessen Bußgeld (Arsch) an seinem Leib haftet, so ist dies wie seine Wertminderung durch den Verlust einiger Körperteile, und der Vater hat das Recht, die Schenkung zu widerrufen. Wenn er sie widerruft, garantiert er das Bußgeld für das Vergehen. Wenn ein Vergehen gegen den Sklaven begangen wurde und der Vater die Schenkung widerruft, so steht das Bußgeld für das Vergehen dem Sohn zu, da es den Status einer getrennten Zunahme hat. Wenn man nun einwendet: "Wenn der Vater die Schenkung eines Pfandes widerrufen wollte, das erst ausgelöst werden muss, so hätte er dazu kein Recht; wie kann er dann das Recht haben, die Schenkung eines Sklaven zu widerrufen, der ein Vergehen begangen hat, wenn er dessen Bußgeld beglichen hat?" Wir entgegnen: Das Pfand hindert die Verfügung über die Substanz, anders als bei einem Vergehen. Zudem ist die Auslösung des Pfandes eine Auflösung eines Vertrags, den der Beschenkte geschlossen hat, während hier (beim Sklaven) kein Recht durch einen Vertrag entstanden ist, weshalb sich beide Fälle unterscheiden.

Abschnitt: Die Rücknahme der Schenkung erfolgt dadurch, dass er sagt: "Ich habe sie zurückgenommen" oder "Ich habe sie mir zurückgeholt"