ebenso das Urteil, wenn der Vermieter die Übergabe während eines Teils der Mietzeit verweigert, oder wenn er sich selbst oder seinen Sklaven für eine bestimmte Zeit zur Dienstleistung verdingt und die Erfüllung verweigert, oder wenn er sich selbst verdingt, um eine Mauer zu errichten, zu nähen, einen Brunnen zu graben oder etwas an einen bestimmten Ort zu tragen, und die Vollendung des Werkes verweigert. Dies ist wie das Urteil im Fall der Immobilie, deren Übergabe verweigert wird, nämlich dass er keinen Anspruch auf irgendetwas hat, aus dem von uns genannten Grund.

Abschnitt: Wenn der Mieter (Arbeiter) flieht, das Reittier davonläuft, der Vermieter das Objekt an sich nimmt und damit flieht oder dem Mieter die Nutzung des Objektes verwehrt, ohne dass eine Flucht vorliegt, so wird der Mietvertrag nicht nichtig, aber dem Mieter steht das Wahlrecht zur Auflösung des Vertrages zu. Löst er den Vertrag auf, so gibt es keine weiteren Ansprüche. Löst er ihn nicht auf, so wird der Mietvertrag durch das Verstreichen der Zeit, Tag für Tag, nichtig. Kehrt das Objekt während der Mietdauer zurück, so nimmt er die verbleibende Nutzung in Anspruch. Ist die Mietdauer abgelaufen, so wird der Mietvertrag nichtig, da der Vertragsgegenstand verloren gegangen ist. Wenn sich der Mietvertrag jedoch auf eine im Vermögen des Schuldners beschriebene Leistung bezieht, wie das Nähen eines Gewandes, das Errichten einer Mauer oder das Tragen an einen bestimmten Ort, so wird von seinem Vermögen jemand beauftragt, der die Arbeit ausführt, so wie wenn man eine Vorauszahlung (Salam) für eine Sache geleistet hat und derjenige flieht, woraufhin diese aus seinem Vermögen gekauft wird. Ist dies nicht möglich, steht dem Mieter das Recht zur Auflösung zu. Löst er den Vertrag auf, gibt es keine weiteren Ansprüche; löst er ihn nicht auf und wartet, bis er dazu in der Lage ist, so kann er von ihm die Ausführung der Arbeit verlangen, denn eine im Vermögen des Schuldners beschriebene Leistung geht durch seine Flucht nicht verloren. In jedem Fall, in dem der Arbeiter die Arbeit verweigert oder der Vermieter dem Mieter die Nutzung verwehrt, nachdem ein Teil der Arbeit bereits geleistet wurde, hat er dafür keinen Lohn, wie bereits erwähnt, es sei denn, er gibt das Objekt vor Ablauf der Frist zurück oder vollendet die Arbeit – falls es keine zeitliche Befristung gab – vor der Auflösung durch den Mieter; in diesem Fall steht ihm der Lohn für die geleistete Arbeit zu. Wenn jedoch das Reittier entläuft oder die Nutzung ohne das Zutun des Vermieters unmöglich wird, so steht ihm für den Lohn in jedem Fall der Anteil zu, den der Mieter tatsächlich genutzt hat.

896 – Rechtsfrage; er sagte: „Wenn höhere Gewalt eintritt, die den Mieter an der Nutzung des vertragsgegenständlichen Objektes hindert, so ist er zur Zahlung des Lohnes in Höhe der Dauer der tatsächlichen Nutzung verpflichtet.“

Zusammenfassend lässt sich sagen: Wer ein Objekt für eine bestimmte Dauer mietet und daran gehindert wird, es zu nutzen, für den gibt es drei Kategorien:

Erstens, dass das Objekt zugrunde geht, wie etwa bei einem Tier, das verendet, oder einem Sklaven, der stirbt. Dies ist in drei Kategorien unterteilt.