943 - Fragestellung: Er sagte: (Oder deren Äquivalent, falls es bereits verbraucht wurde).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Fundstück während des Jahres ein anvertrautes Gut (amanah) in der Hand des Finders ist. Wenn es ohne seine Nachlässigkeit zugrunde geht oder an Wert verliert, trifft ihn keine Haftung, ebenso wie bei einer Hinterlegung. Sobald der Eigentümer kommt und es vorfindet, nimmt er es mitsamt seiner Zunahme, ob diese nun fest mit der Sache verbunden oder von ihr getrennt ist, denn dies ist der Ertrag seines Eigentums. Wenn der Finder das Gut zerstört oder es durch seine Nachlässigkeit zugrunde geht, haftet er dafür mit seinem Äquivalent, sofern es zu den Dingen gehört, die ein Äquivalent haben, und mit seinem Wert, falls es kein Äquivalent gibt. Ich kenne hierüber keinen Dissens. Wenn es nach Ablauf des Jahres zugrunde geht, haftet er in jedem Fall mit dessen Äquivalent oder Wert, da es in seinen Besitz übergegangen ist und aus seinem Vermögen verloren ging, unabhängig davon, ob er bei der Aufbewahrung nachlässig war oder nicht. Wenn er das Objekt beschädigt vorfindet und die Wertminderung nach Ablauf des Jahres eingetreten ist, nimmt der Eigentümer das Objekt und den Schadensersatz für die Wertminderung; denn da das gesamte Objekt bei dessen Untergang haftungspflichtig ist, gilt dies ebenso bei einer Wertminderung. Dies ist die Ansicht der Mehrheit der Gelehrten, die sein Eigentumsrecht daran mit Ablauf des Jahres der Bekanntmachung (ta'rif) feststellten. Was jedoch denjenigen betrifft, der sagte: "Er erlangt das Eigentum erst, wenn er sich dessen als Eigentümer bemächtigt", so verpflichtet er ihn nicht zur Haftung, bis er sich dessen bemächtigt hat, und sein Status vor dieser Bemächtigung entspricht seinem Status vor Ablauf des Jahres der Bekanntmachung. Wer sagte: "Das Fundstück geht unter keinen Umständen in das Eigentum über", der verpflichtet ihn nicht zur Haftung. Dies vertraten auch al-Hasan, an-Nacha'i, Abu Mijlaz, al-Harith al-'Uqli, Malik und Abu Yusuf; sie sagten: Er haftet nicht, selbst wenn es nach Ablauf des Jahres verloren geht. Wir haben bereits zuvor den Beweis für dessen Übertritt in sein Eigentum erwähnt. Dawud sagte: Wenn er sich des Objekts als Eigentümer bemächtigt hat und es zerstört, haftet er nicht dafür. Ibn Abi Musa überlieferte von Ahmad, dass er zu einer ähnlichen Ansicht neigte, aufgrund des Hadith von 'Iyad ibn Himar, vom Propheten (Friede und Segen Gottes seien auf ihm), dass er sagte: "Wenn sein Eigentümer kommt, andernfalls ist es das Vermögen Gottes, das Er gibt, wem Er will." Er erklärte es also für erlaubt. Und seine Aussage im Hadith von Ubayy ibn Ka'b: "Wenn jemand kommt, der es kennt, andernfalls ist es wie das übrige deines Vermögens." Und im Hadith von Zayd: "Wenn sein Eigentümer kommt, andernfalls verfahre nach deinem Ermessen damit." Und überliefert wurde auch: "Es gehört dir." Er befahl ihm nicht, einen Ersatz dafür zurückzugeben.