Wenn er jedoch als Spion zu ihnen eindringt und eine Fundsache findet, soll er sie im Gebiet des Islam bekannt machen, denn ihr Vermögen ist ihm erlaubt, und ihr Rechtsstatus ist dann der Status seiner Kriegsbeute. Es ist möglich, dass sie eine Beute für ihn ist, die keiner Bekanntmachung bedarf, da der äußere Anschein besagt, dass sie aus ihrem Vermögen stammt, und ihr Vermögen Beute ist.

944 - Rechtsfrage: Er sagte: (Und wenn der Finder verstorben ist, so ist dessen Besitzer ein Gläubiger gegenüber seinem Nachlass hinsichtlich der Sache.)

Zusammenfassend lässt sich sagen: Wenn der Finder stirbt und die Fundsache in ihrer Substanz vorhanden ist, tritt sein Erbe an seine Stelle, um die Bekanntmachung zu vervollständigen, falls er vor Ablauf des Jahres starb; er erwirbt das Eigentum nach Abschluss der Bekanntmachung. Wenn er nach Ablauf des Jahres starb, erbt sie der Erbe wie das übrige Vermögen des Verstorbenen. Wann immer ihr Besitzer kommt, nimmt er sie vom Erben entgegen, so wie er sie vom Erblasser entgegengenommen hätte. Wenn die Substanz der Sache nicht mehr vorhanden ist, so ist ihr Besitzer ein Gläubiger des Verstorbenen hinsichtlich des Gleichwertes, falls es sich um eine vertretbare Sache handelt, oder hinsichtlich ihres Wertes, falls dies nicht der Fall ist. Er nimmt dies aus seinem Nachlass, sofern dieser dafür ausreicht. Wenn der Nachlass zu gering ist, konkurriert er mit den Gläubigern bezüglich ihres Ersatzes, unabhängig davon, ob sie nach der Fälligkeit durch sein Handeln oder ohne sein Handeln untergegangen ist; denn sie ist mit Ablauf des Jahres in sein Eigentum übergegangen. Wenn man weiß, dass sie vor Ablauf des Jahres ohne seine Nachlässigkeit untergegangen ist, so gibt es keine Haftung für ihn und der Besitzer hat keinen Anspruch, da sie eine anvertraute Sache in seinem Besitz war, die ohne sein Verschulden unterging, sodass er nicht haftet, ähnlich einer Hinterlegung (Wadi'a). Dasselbe gilt, wenn sie nach Ablauf des Jahres, aber vor der Aneignung, ohne Verschulden unterging, nach der Ansicht derer, die meinen, dass sie nicht in sein Eigentum übergeht, bis er sie sich aneignet. Die Erörterung dazu ist bereits vergangen. Wenn man jedoch nicht weiß, ob sie untergegangen ist und man sie nicht [in seinem Nachlass] (1) findet, dann besagt der äußere Anschein der Äußerungen von al-Khiraqi, dass ihr Besitzer ein Gläubiger hinsichtlich ihrer ist, egal ob dies vor oder nach dem Jahr geschah; denn der Grundsatz ist ihr Fortbestand. Es ist möglich, dass den Finder nichts verpflichtet und das Recht ihres Besitzers erlischt, da der Grundsatz die Schuldenfreiheit des Finders von ihr ist. Es ist möglich, dass sie ohne sein Verschulden unterging, daher wird seine Haftung nicht durch Zweifel belastet. Es ist möglich, dass er, wenn der Tod vor dem Jahr eintrat, keine Verpflichtung hat; denn sie war bei ihm als anvertraute Sache, und es ist nicht bekannt, dass er sie rechtswidrig behandelt hat, und der Grundsatz ist seine Schuldenfreiheit von ihr. Wenn er nach dem Jahr starb, befindet sie sich in seinem Nachlass;