dessen Wasserabfluss, entspricht der Aussage über die Latrine des Hauses. Wenn der Mietvertrag endet und sich im Haus Dünger oder Müll befindet, der durch die Handlung des Bewohners entstanden ist, so obliegt ihm dessen Entfernung. Dies ist die Ansicht von Asch-Schafi'i, Abu Thawr und den Anhängern der Lehrmeinung (Ahl al-Ra'y).

Abschnitt: Wenn die Bedingung gestellt wird, dass die Dauer der Nutzungsuntauglichkeit des Badehauses oder eines anderen Objekts zu Lasten des Mieters geht, so ist dies nicht zulässig; denn es ist nicht erlaubt, einen Zeitraum zu vermieten, in dem die Inanspruchnahme des Nutzens teilweise nicht möglich ist. Es ist zudem nicht zulässig, die Bedingung zu stellen, dass er den Nutzen für diesen Zeitraum nach Ablauf der Mietdauer nachholt; denn dies würde dazu führen, dass das Ende der Mietdauer unbestimmt wird. Wenn der Vertrag jedoch allgemein gehalten ist und eine Unterbrechung eintritt, so handelt es sich um einen nachträglich entstandenen Mangel, und der Mieter hat die Wahl zwischen der Beibehaltung bei voller Miete oder der Auflösung. Es wird hergeleitet, dass ihm ein Ausgleich für den Mangel (Arsch) zusteht, analog zum fehlerhaften Verkaufsobjekt (Mabi'). Wenn er von dem Mangel nichts wusste, bis die Mietdauer abgelaufen war, so schuldet er die gesamte Miete; denn er hat den Vertragsgegenstand in Anspruch genommen, was dem Fall ähnelt, in dem jemand den Mangel nach dem Vertrag kennt und ihn akzeptiert. Es wird jedoch hergeleitet, dass ihm ein Ausgleich für den Mangel zusteht, so als hätte jemand eine mangelhafte Ware gekauft und den Mangel erst bemerkt, nachdem er sie verzehrt hat oder sie in seinem Besitz untergegangen ist.

Abschnitt: Wenn die Bedingung gestellt wird, die für das Objekt notwendigen Ausgaben, die eigentlich dem Vermieter obliegen – wie etwa die Instandhaltung des Badehauses –, dem Mieter aufzubürden, so ist diese Bedingung ungültig; denn das Objekt ist Eigentum des Vermieters, weshalb die Kosten bei ihm liegen. Wenn er dennoch Ausgaben auf dieser Grundlage tätigt, kann er diese gegenüber dem Vermieter anrechnen lassen; denn er hat Ausgaben für dessen Eigentum unter der Bedingung einer Entschädigung getätigt. Wenn sie sich über die Höhe der Ausgaben uneinig sind, so ist die Aussage des Vermieters maßgeblich; denn er ist derjenige, der die Forderung bestreitet. Wenn keine Bedingung gestellt wurde, der Vermieter ihm aber erlaubt hat, die Ausgaben zu tätigen, damit sie von der Miete abgezogen werden, er dies tat und sie sich dann uneinig sind, so ist auch hier die Aussage des Vermieters maßgeblich. Wenn er jedoch ohne dessen Erlaubnis Ausgaben tätigt, kann er nichts zurückfordern; denn er hat Ausgaben für dessen Besitz ohne Erlaubnis getätigt, die dem Eigentümer nicht obliegen, was dem Fall ähnelt, in dem jemand ein anderes Haus für ihn instand setzt.