für den Inhaber der Vervollständigung, bis die einhundert für ihren Inhaber voll sind, danach wird das Drittel zwischen den beiden anderen Vermächtnisnehmern zu gleichen Teilen aufgeteilt. Der Inhaber der einhundert steht in Konkurrenz zum Inhaber der Vervollständigung, gibt ihm jedoch nichts; denn er hat erst Anspruch darauf, nachdem die einhundert für ihren Inhaber vervollständigt wurden, und sie sind für ihn nicht voll geworden. Es ist zulässig, dass er mit ihm in Konkurrenz tritt, ohne ihm etwas zu geben, wie bei einem Bruder väterlicher- und mütterlicherseits, der mit dem Großvater durch einen Bruder väterlicherseits in Konkurrenz tritt, ohne ihm etwas zu geben.

964 - Frage: Er sagte: "Wenn er jemandem ein halbes Vermögen und einem anderen ein viertes seines Vermögens vermacht und die Erben dies nicht genehmigen, so ist das Drittel zwischen ihnen in drei Teile zu teilen; dem einen (Amr) ein Teil und dem anderen (Zaid) zwei Teile."

Der Grundgedanke dabei ist, dass du, wenn er Anteile vom Vermögen vermacht, diese von ihrem Nenner nimmst und den Rest auf die Erben verteilst. Wenn sie es nicht genehmigen, teilst du das Drittel zwischen den Vermächtnisnehmern gemäß ihren Anteilen, die sie im Falle der Genehmigung hätten, und du teilst die zwei Drittel unter den Erben auf. Es gibt keinen Unterschied, ob unter den Vermächtnisnehmern jemand ist, dessen Vermächtnis das Drittel übersteigt oder nicht. Dies ist die Aussage der Mehrheit, unter ihnen: al-Hasan, an-Nacha'i, Malik, Ibn Abi Laila, ath-Thauri, asch-Schafi'i, Ishaq, Abu Yusuf und Muhammad. Abu Hanifa, Abu Thawr und Ibn al-Mundhir sagten: Der Vermächtnisnehmer bekommt im Falle der Ablehnung nicht mehr als das Drittel; denn was das Drittel übersteigt, ist ungültig, wie also sollte er es erhalten? Unser Standpunkt ist, dass er zwischen ihnen im Vermächtnis unterschieden hat, weshalb eine Gleichstellung nicht zulässig ist, so als hätte er ein Drittel und ein Viertel vermacht, oder einhundert und zweihundert, wobei sein Vermögen vierhundert beträgt. Dies widerlegt das, was sie erwähnten, und zwar deshalb, weil es ein gültiges Vermächtnis ist, für das das Drittel zu knapp war, also wird es unter ihnen entsprechend den Vermächtnissen aufgeteilt, wie beim Drittel und beim Viertel. Die Angelegenheit verhält sich nicht so, wie sie es bezüglich der Ungültigkeit des Vermächtnisses sagten, denn das Vermächtnis ist gültig, wie wir es zuvor dargelegt haben. Demnach gilt: Wenn er Zaid ein halbes seines Vermögens und Amr ein Viertel vermacht, so stehen den beiden Vermächtnisnehmern drei Viertel des Vermögens zu, falls die Erben es genehmigen.