Abschnitt: Wenn er einen Mann als Testamentsvollstrecker einsetzt und ihm erlaubt, ein Testament für jemanden seiner Wahl aufzusetzen, indem er beispielsweise sagt: „Ich habe dir erlaubt, zu Gunsten dessen zu testieren, den du willst“, oder „Jeder, dem du das Testament überträgst, dem habe ich es übertragen“, oder „Er ist ein Testamentsvollstrecker“, so ist dies gültig. Er darf dann zu Gunsten dessen testieren, den er will, da der Erblasser mit seinem Ermessen und dem Ermessen dessen, den er für geeignet hält, einverstanden war. Dies ist somit gültig, so als ob er beide gleichzeitig als Testamentsvollstrecker eingesetzt hätte. Dies ist die Ansicht der Mehrheit der Gelehrten. Von asch-Schafi'i wurde in einer der beiden Überlieferungen berichtet, dass er sagte: Er darf nicht testieren, da er durch die Beauftragung dazu befugt ist, aber es ihm nicht zusteht, dies weiterzuvergeben, wie ein Stellvertreter. Unser Argument ist, dass ihm die Erlaubnis erteilt wurde, Erlaubnis zur Verfügungsgewalt zu erteilen, daher darf er es einem anderen erlauben, wie ein Stellvertreter, wenn er zur Stellvertretung beauftragt wurde; das Argument des Stellvertreters [Wakil] ist ein Beweis gegen ihn, wie wir es erwähnt haben. Wenn er ihn jedoch einsetzt und es offen lässt, ohne ihm die Testamentsvollstreckung zu erlauben oder sie ihm zu verbieten, so gibt es dazu zwei Überlieferungen: Die erste besagt, dass er zu Gunsten eines anderen testieren darf. Dies ist die Ansicht von Malik, Abu Hanifa, ath-Thawri und Abu Yusuf, weil der Vater ihn an seine eigene Stelle gesetzt hat, also steht ihm die Testamentsvollstreckung zu, wie dem Vater. Die zweite besagt, dass ihm dies nicht zusteht. Dies ist die Wahl von Abu Bakr und die Lehrmeinung von asch-Schafi'i und Ishaq. Dies ist das Offensichtliche aus der Lehrmeinung von al-Khiraqi aufgrund seiner Aussage dazu beim Stellvertreter; denn er handelt aufgrund einer Übertragung, daher ist ihm die Befugnis zur Weiterübertragung nicht gestattet, wie beim Stellvertreter. Er unterscheidet sich vom Vater, da dieser ohne Übertragung durch andere handelt.

987 - Rechtsfrage: Er sagte: (Und wenn es zwei Testamentsvollstrecker sind und einer von ihnen stirbt, wird anstelle des Verstorbenen eine vertrauenswürdige Person eingesetzt.)

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es einem Mann gestattet ist, zwei Personen als Testamentsvollstrecker einzusetzen. Wenn er beide ohne Einschränkung einsetzt, ist es keinem von beiden gestattet, eigenständig zu handeln. Wenn einer von ihnen stirbt, wahnsinnig wird oder ein Grund für seine Absetzung vorliegt, setzt der Richter eine vertrauenswürdige Person an seine Stelle, da der Erblasser mit dem Urteilsvermögen des verbleibenden allein nicht einverstanden war.