ShamelaTranslate
Suche
Anmelden
ShamelaTranslate

© 2026 ShamelaTranslate. Wissenschaftliches Open-Access-Projekt.

Über unsKontaktSpendenImpressumDatenschutzNutzungsbedingungenWiderrufsbelehrungVerträge hier kündigen
Al-Mughnī von Ibn Qudāma – Edition al-Turkī
Band 8 · Seite 61Abschnitt

Übersetzung · DE

wie die vorangegangene, nur dass es hier keinen Widerspruch gibt, da er eine Bedingung stellte, die bereits die unbestimmte Nutzung impliziert, und dies durch den ausdrücklichen Wortlaut seines Textes klargestellt wurde, wodurch das Problem beseitigt ist.

Die vierte Frage: Er sagt: "Damit du es mit Weizen bepflanzt, und du darfst nichts anderes als diesen anbauen." Der Qadi erwähnte, dass diese Bedingung ungültig sei, da sie dem Erfordernis des Vertrages widerspreche, weil dieser die Inanspruchnahme des Nutzens nach Belieben erfordert. Die Bedingung ist also nicht gültig, so wie wenn er ihm zur Bedingung machen würde, die gekaufte Ware persönlich entgegenzunehmen. Der Vertrag selbst ist jedoch gültig, da kein Schaden vorliegt und kein Interesse einer der beiden Vertragsparteien entgegensteht; denn das, was einen ähnlichen Schaden verursacht, unterscheidet sich nicht im Interesse des Verpächters, weshalb es sich nicht auf den Vertrag auswirkt. Dies ähnelt der Bedingung, die gekaufte Ware oder den Preis persönlich entgegenzunehmen. Wir haben bereits an der Stelle, an der ein Mieter eines Hauses sich verpflichtete, niemanden außer sich selbst darin wohnen zu lassen, eine Ansicht bezüglich der Gültigkeit der Bedingung und eine weitere bezüglich der Nichtigkeit des Vertrages dargelegt; dies ist analog auch hier anzuwenden.

Abschnitt: Wenn er es für den Anbau von Pflanzen (Gehölzen) verpachtet, dann gelten für ihn die Probleme, die wir bereits erwähnt haben, außer dass er es auch mit Feldfrüchten bepflanzen darf; denn der Schaden durch Feldfrüchte ist geringer als der Schaden durch Pflanzen, und es ist derselben Art zugehörig, da jede von beiden den Boden im Inneren schädigt. Er darf jedoch nicht bauen, da der Schaden dadurch anders geartet ist, denn dies schädigt die Oberfläche des Bodens. Wenn er es für den Anbau von Feldfrüchten verpachtet, darf er weder Pflanzen anbauen noch bauen, da der Schaden durch das Pflanzen größer ist und der Schaden durch das Bauen von anderer Art ist. Wenn er es für das Bauen verpachtet, darf er weder pflanzen noch Feldfrüchte anbauen, da deren Schaden von anderer Art ist als derjenige durch das Bauen.

Abschnitt: Der Boden lässt sich in zwei Kategorien unterteilen: Die erste ist, dass er über dauerhaftes Wasser verfügt, sei es aus einem Fluss, bei dem es gewöhnlich nicht zu einem Ausfall kommt, oder der nur für eine Dauer versiegt, die keinen Einfluss auf die Saat hat, oder aus einer sprudelnden Quelle, oder einem Teich, in dem sich Regenwasser sammelt, mit dem bewässert wird, oder aus einem Brunnen, der den Bedarf deckt, oder was durch die Feuchtigkeit des Bodens und die Nähe des Grundwassers durch die Wurzeln aufgenommen wird; all dies gilt als dauerhaft. Es ist gültig...

Anmerkungen

(34) Im Original: "Entschädigung" (iwad). (35) In M: "Absicht" (gharad). (36) Im Original: "er pachtete es".

ZurückBand 8 · Seite 61Weiter
Zurück8·61Weiter