Das Vertragsobjekt kann ohne diese Beschwernis erfüllt werden. Wenn er zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses stark war und währenddessen schwach wurde, oder schwach war und stark wurde, so ist der Zustand beim Reiten maßgeblich; denn der Vertrag erfordert das Reiten nach der üblichen Gepflogenheit. Es obliegt dem Kameltreiber, das Kamel anzuhalten, damit der Reiter für das Pflichtgebet absteigen, seine Notdurft verrichten und sich reinigen kann, und das Kamel stehen zu lassen, bis er dies vollbracht hat; denn es ist ihm nicht möglich, etwas davon auf dem Rücken des Kamels zu tun. Was er hingegen darauf tun kann, wie Essen, Trinken und das Verrichten von freiwilligen Gebeten (Nawāfil) sowie andere Sunna-Gebete, dafür muss er das Kamel nicht niederknien lassen, noch deswegen anhalten. Wenn der Mieter das Gebet vervollständigen möchte und der Kameltreiber von ihm fordert, es zu kürzen (Qaṣr), so ist er dazu nicht verpflichtet; vielmehr soll es bei einer verkürzten Form in der vollständigen Verrichtung bleiben. Wer ein Kamel für eine Person mietet, die selbst darauf reitet, und er es ihm übergibt, dem obliegt nichts anderes; denn er hat die vertragliche Verpflichtung erfüllt und ihm obliegt nichts weiter.

Abschnitt: Wenn jemand ein Reittier für eine Strecke mietet, auf der es üblich ist, abzusteigen und bei Annäherung an den Zielort zu gehen, und der Mieter eine Frau oder eine schwache Person ist, so muss er nicht absteigen; denn er hat es für die gesamte Strecke gemietet, und für ihn besteht keine Gewohnheit des Gehens, daher ist er verpflichtet, ihn die gesamte Strecke zu befördern, wie eine Last. [Wenn er jedoch kräftig und stark ist, so gibt es zwei Ansichten; eine davon ist, dass er auch nicht] (19) absteigen muss; denn der Vertrag wurde über [die gesamte Strecke] (19) geschlossen, daher muss er diese nicht teilweise verlassen, wie beim Schwachen. Die zweite Ansicht besagt, dass er absteigen muss; denn dies ist bekannt, und was bekannt ist, gilt als vereinbart.

Abschnitt: Wenn der Kameltreiber auf einem Teil der Strecke flieht, oder bevor er sich darauf begibt, gibt es zwei Zustände. Der erste: Er flieht mit seinen Kamelen. Dann ist zu prüfen: Wenn der Mieter keinen Richter findet, oder einen Richter findet, aber es nicht möglich ist, den Sachverhalt bei ihm zu beweisen, oder es möglich ist, ihn zu beweisen, er aber nicht das Kapital erhält, um ein anderes Tier zu mieten und sein Recht daraus zu befriedigen, so hat der Mieter das Recht, den Mietvertrag aufzulösen; denn die Inbesitznahme des Vertragsobjekts ist ihm unmöglich geworden, was dem Fall gleicht, in dem ein Käufer zahlungsunfähig wird oder die gelieferte Ware zum Zeitpunkt der Fälligkeit ausbleibt. Wenn er den Vertrag auflöst und der Kameltreiber die Miete bereits empfangen hat, so ist dies eine Schuld in dessen Haftung. Wenn er sich entscheidet, am Vertrag festzuhalten, und die Miete eine Arbeitsleistung als unbestimmte Schuldverpflichtung war, so steht ihm dies zu, und sobald er des Kameltreibers habhaft wird, kann er ihn darauf festlegen. Wenn der Vertrag auf eine Dauer ausgelegt war, die während seiner Flucht verstrichen ist, so löst sich der Vertrag dadurch auf. Wenn es ihm möglich ist, den Sachverhalt beim Richter zu beweisen, und der Vertrag über ein unbestimmtes, nicht näher bezeichnetes Objekt geschlossen wurde, so löst sich der Vertrag nicht auf. Er legt den Fall dem Richter vor, beweist ihm den Sachverhalt, woraufhin der Richter entscheidet: Wenn er für den Kameltreiber Vermögen findet, mietet er davon für ihn ein Tier (20). Wenn er kein Vermögen für ihn findet und es ihm möglich ist, beim Bayt al-Māl oder bei jemand anderem für den Kameltreiber Geld zu leihen, um für ihn ein Tier zu mieten, so tut er dies. Wenn der Richter dem Mieter das Geld übergibt, damit dieser für sich selbst mietet, so ist dies [nach dem offensichtlichen Wortlaut von Aḥmad zulässig. Wenn er auf dessen Kosten beim Mieter leiht, womit er mietet (21), so ist dies zulässig] (22) und wird zu einer Schuld in der Haftung des Kameltreibers. Wenn der Vertrag jedoch über ein spezifisches Objekt geschlossen wurde, ist es nicht zulässig, dieses auszutauschen oder ein anderes zu mieten; denn der Vertrag bezog sich auf das spezifische Objekt. Somit hat der Mieter die Wahl zwischen der Auflösung oder dem Verbleib bis zu dem Zeitpunkt, an dem er seiner habhaft wird, um ihn zur Erfüllung der Arbeit zu zwingen. Der zweite Zustand: Wenn der Kameltreiber flieht und seine Kamele zurücklässt, so legt der Mieter den Fall dem Richter vor. Wenn er für den Kameltreiber Vermögen findet, mietet er davon jemanden, der die Stelle des Kameltreibers bei der Versorgung der Kamele, beim Festzurren, bei deren Schutz und bei der Erfüllung dessen, was dem Kameltreiber obliegt, einnimmt. Wenn er für ihn nichts außer den Kamelen findet und diese einen Überschuss über die Miete aufweisen, verkauft er in diesem Maße. Wenn es keinen Überschuss gibt oder ein Verkauf nicht möglich ist, leiht der Richter auf dessen Kosten, wie wir bereits sagten. Wenn er beim Mieter Schulden macht und davon ausgibt, so ist dies zulässig. Wenn er dem Mieter gestattet, von seinem Geld in angemessener Weise auszugeben, damit es eine Schuld gegenüber dem Kameltreiber wird, so ist dies zulässig; denn er befindet sich (23) in einer Notlage. Wenn der Kameltreiber zurückkehrt und sie sich über das Ausgegebene uneinig sind, prüfen wir: Wenn der Richter ihm einen Betrag für die Ausgaben festgesetzt hat, wird seine Aussage über die Höhe (20) dessen akzeptiert, und was darüber hinausgeht, wird ihm nicht angerechnet (24). Wenn er ihm keinen Betrag festgesetzt hat, wird seine Aussage über die Höhe der angemessenen Ausgaben akzeptiert; denn er ist ein Treuhänder.