etwas bei den Vätern zu entscheiden hätten. Und weil es ein Vertrag ist, der von der Auflösung abhängt, hängt er auch von der Genehmigung ab, wie ein Vermächtnis. Unser Argument ist das Wort des Propheten - Friede und Segen Allahs seien auf ihm -: "Welche Frau auch immer sich ohne die Erlaubnis ihres Vormunds verheiratet, ihre Ehe ist ungültig." Und er sagte: "Wenn ein Sklave ohne die Erlaubnis seines Herrn heiratet, ist seine Ehe ungültig." Überliefert von Abu Dawud und Ibn Madscha, wobei Abu Dawud sagte: Es ist (als Aussage) von Ibn 'Umar überliefert. Und weil es ein Vertrag ist, in dem seine Wirkungen nicht feststehen; wie Scheidung, Khul' (Scheidung auf Wunsch der Ehefrau), Li'an (gegenseitige Verfluchung) und Erbschaft und anderes, so ist er nicht rechtswirksam zustande gekommen, wie die Ehe einer Frau in der Wartezeit (Idda). Was den Hadith der Frau betrifft, der der Prophet - Friede und Segen Allahs seien auf ihm - die Wahl ließ, so ist er ein Mursal-Bericht von 'Ikrimah; die Leute überlieferten ihn so und erwähnten Ibn 'Abbas nicht, wie Abu Dawud sagte. Ferner ist es möglich, dass diese Frau dieselbe ist, die sagte: "Mein Vater hat mich mit seinem Neffen verheiratet, um durch mich seinen niedrigen Stand aufzuwerten." Er ließ ihr die Wahl, weil er sie mit jemandem verheiratet hatte, der ihr nicht ebenbürtig (Kuf') war; dies begründet das Wahlrecht, macht die Ehe aber nicht ungültig. Beim Vermächtnis verzögert sich die Annahme, und es ist nach dem Tod zulässig, daher ist es von den übrigen Rechtsgeschäften abweichend. Auf dieser Überlieferung gibt es keine Ableitungen, da sie eindeutig ist. Was die andere Überlieferung betrifft, so ist die Zeugenschaft beim Vertrag erforderlich, weil sie eine Bedingung dafür ist, daher wird ihr Vorhandensein beim Vertrag vorausgesetzt, wie die Annahme; bei der Genehmigung wird sie jedoch nicht vorausgesetzt, da diese kein Vertrag ist. Und weil, wenn sie eintritt, sich das Eigentumsrecht auf den Zeitpunkt des Vertrages zurückbezieht, selbst wenn das Vermögen aus dem Vertrag seit dem [Zeitpunkt des Vertrages, nicht seit dem Zeitpunkt der] Genehmigung zugenommen hätte. Wenn einer von beiden vor der Genehmigung stirbt, erbt ihn der andere nicht; da er vor der Vollendung des Vertrages und dessen Gültigkeit starb. Es gibt hierzu noch eine andere Auffassung: Wenn es sich um einen Fall handelt, bei dem der Richter die Genehmigung erteilen würde, wenn es ihm vorgelegt würde, dann erbt ihn der andere; da es ein Vertrag ist, dessen Genehmigung verpflichtend ist, ist er wie ein gültiger. Wenn es sich jedoch um einen Fall handelt, den er auflösen würde, so erbt er ihn nicht.