47 - Und ich fand in einem Buch, von dem mir übermittelt wurde, dass es eine Abschrift von einer Abschrift in der Handschrift von al-Dschamāl, dem Sohn des Ḥāfiẓ ʿAbd al-Ghanī al-Maqdisī, ist:
Dass al-Ḥakam bin Maʿbad (1) im Buch „Die Sichtung“ (al-Ruʾya) erwähnte, Er sagte:
der Lüge), und ebenso sagten Ibn ʿAdī und eine Gruppe von Imamen dieses Fachgebiets!
[Siehe: „al-Ḍuʿafāʾ“ von Ibn ʿAdī (3/52), „al-Ṯiqāt“ von Ibn Ḥibbān (1/284) und „al-Siyar“ (7/326)].
Dann überlieferte er dies von ihm in seinem Buch über die „Sunna“. Dies ist also die Aussage von Aḥmad bezüglich der Überlieferung des Mannes.
Und ich habe die Beglaubigung einer Gruppe für ihn gesehen sowie die Kriterien, um seinen authentischen Hadith von seinem fehlerhaften zu unterscheiden, da er Verschleierung (Tadlies) beging und sich irrte).
Und ich weiß nicht, woher er diese Anschuldigung nahm und wer ihm darin vorausging?!
Und wie konnten die Ahl al-Sunna es sich erlauben, in ihren Werken von Anthropomorphisten zu überliefern, ohne dem mit Widerlegung und Ablehnung nachzugehen?!
Abū al-Šayḫ, möge Gott Erbarmen mit ihm haben, sagte in „Taʾrīḫ al-Muḥaddiṯīn bi-Aṣbahān“ (4/51): Er studierte Jurisprudenz (Fiqh) nach der Rechtsschule der Kufaner, und er war ein Mann der Literatur und seltener Begriffe, vertrauenswürdig, mit viel Hadith. Ende des Zitats.
Ich sage: Er hat ein Buch über die „Sunna“ und „al-Ruʾya“ sowie ein Gedicht über die „Sunna“, in dessen Auftakt er sagt:
Ich habe euch, oh Leute meiner Zuneigung, meinen aufrichtigen Rat gewährt, und ich bin damit in den Welten wahrlich berühmt. Und ich habe die Aussage der Wahrheit und die Sunna offengelegt, über die der Bericht vom Auserwählten bei mir authentisch ist.
Und Abū al-Šayḫ hat es in „Ṭabaqāt al-Muḥaddiṯīn“ (4/53) zitiert, und al-Ḏahabī in „Taʾrīḫ al-Islām“ (Todesjahre/295, S. 40), und ich habe es vollständig in meinem Buch „al-Ǧāmiʿ fī ʿAqāʾid
٤٧- ووجدتُ في كتابٍ بلغني أنه نُسخةٌ من نُسخةٍ بخطِّ الجمال ابن الحافظ عبدالغني المقدسي:
أن الحكَم بن مَعْبَد (١) ذكر في كتاب «الرؤية»، قال:
الكَذِبِ)، وكذلك قال ابن عَدِي وجماعة من أئمة هذا الشأن!
[انظر: «الضعفاء» لابن عدي (٥٢/٣)، و«الثقات» لابن حبـان (٢٨٤/١)، و«السير» (٣٢٦/٧)].
- قال أبو عبد الله: (هاهنا لطيفة: فقد قال عبد الله بن أحمد بن حنبل في «العلل ومعرفة الرجال» (٢٤٠٩): (نهاني أبي أن أكتب عن خارجة شيئًا من الحديث).
ثم روى عنه هذا في كتابه في «السنة». فهذا قول أحمد في رواية الرجل.
وقد رأيت توثيق جماعة له ومعايير معرفة صحيح حديثه من سقيمه لكونه مدلسًا ويَهِم).
٦- اتهم القحطاني خارجة بأنه مُجَسِّم يُعبِّر عن مذهبه!!
ولا أدري من أين أخذ هذه التهمة ومن سبقه إليها؟!
وكيف استباح أهل السنة أن يرووا في مصنفاتهم عن المجسِّمة ولا يتعقبونها بالرد والإنكار؟!
(١) هو الحكم بن مَعْبَد الخزاعي (٢٩٥هـ) رحمه الله.
قال أبو الشيخ رحمه الله في «تاريخ المحدثين بأصبهان» (٥١/٤): كان يَتَفَقَّه على مذهب الكوفيين، وكان صاحب أدب وغريب، ثقة، كثير الحديث .اهـ
قلت: له كتاب في «السنة»، و«الرؤية»، وقصيدة في «السنة» يقول في مطلعها:
منحتكم يا أهل ودِّي نصيحتي وإني بها في العالمين لمشتهر
وأظهرتُ قولَ الحقِّ والسُّنَّة التي عن المصطفى قد صحَّ عندي بها الخبر