ShamelaTranslate
Suche
Anmelden
ShamelaTranslate

© 2026 ShamelaTranslate. Wissenschaftliches Open-Access-Projekt.

Über unsKontaktSpendenImpressumDatenschutzNutzungsbedingungenWiderrufsbelehrungVerträge hier kündigen
Iṯbāt al-Ḥadd von ad-Daštī – Herausgegeben von ʿĀdil Āl Ḥamdān
Band 1 · Seite 239

Übersetzung · DE

Anmerkungen

al-ʿĀliya“/ 3315 und „al-Itḥāf“ 6683 und 6684). Ibn Ḥaǧar sagte: Seine Überlieferungskette ist Hasan (Gut). Und al-Būṣīrī sagte (al-Muǧarrada /7/128): Seine Überlieferer sind vertrauenswürdig (ṯiqāt). Und al-Bazzār „Muḫtaṣar al-Zawāʾid“ (1249), und er sagte: (Wir kennen für ihn keinen anderen Weg als diesen, und bei Manṣūr weiß ich nicht, ob er von ʿAṭāʾ nach seiner Verwirrung (Iḫtilāṭ) hörte oder davor). Und al-Ṭabarānī überlieferte ihn in „al-Awsaṭ“ (5234), und sagte: Niemand überlieferte diesen Hadith von ʿAṭāʾ b. al-Sāʾib außer Manṣūr b. Abī al-Aswad und ʿAmr b. Abī Qais. Al-Haiṯamī sagte in „al-Maǧmaʿ“ (5/208): Darin ist ʿAṭāʾ b. al-Sāʾib, und er ist vertrauenswürdig; jedoch verwirrte er sich, und die restlichen seiner Überlieferer sind vertrauenswürdig. Ende des Zitats. Und al-Baihaqī überlieferte ihn in „al-Asmāʾ wa-al-Ṣifāt“ (860) und „al-Sunan al-Kabīr“ (10/94). 2. ʿAmr b. Abī Qais. Ibn Abī ʿĀṣim überlieferte ihn in „al-Sunna“ (594), und al-Baihaqī in „al-Sunan al-Kabīr“ (6/95), von al-Ḥākim (al-Itḥāf von al-Būṣīrī 6684). Und al-Ṭabarānī wies darauf hin, wie bereits vorangegangen ist. 3. Ḥammād b. Salama. Ihn überlieferte (al-ʿAssāl), wie es Ibn al-Muḥibb in „al-Ṣifāt“ (1/ 88b) erwähnte.] 4. Ḫālid b. ʿAbd Allāh. Al-Dārimī überlieferte ihn in „al-Naqḍ“ (96); jedoch überlieferte er ihn von ʿAṭāʾ, von Ibn Buraida unter Auslassung von Muḥārib b. Diṯār, und das Richtige ist seine Bestätigung. Ibn Ḥaǧar erwähnte in „al-Maṭālib al-ʿĀliya“ (3/416): Dass ʿAmr b. Abī Qais ʿAṭāʾ b. al-Sāʾib bei al-Ḥākim folgte (tābaʿa). Ich sage: Diese Überlieferung befindet sich nicht im „al-Mustadrak“, wie es die uneingeschränkte Zuschreibung an al-Ḥākim vortäuscht, und al-Baihaqī hat ihn von al-Ḥākim richtigerweise überliefert, und dies erwähnte auch al-Būṣīrī. Und diese Überlieferung ist ein Fehler, denn ʿAmr b. Abī Qais ist der Überlieferer von ʿAṭāʾ, wie in der Überlieferung von Ibn Abī ʿĀṣim und al-Baihaqī, wie bereits vorangegangen ist, und der vorangegangene Hinweis von al-Ṭabarānī deutet darauf

Arabisch (Quelle)

Anmerkungen

العالية»/ ٣٣١٥ و«الإتحاف» ٦٦٨٣ و٦٦٨٤).

قال ابن حجر: إسناده حسن.

وقال البوصيري (المجردة /١٢٨/٧): رواته ثقات.

والبزار «مختصر الزوائد» (١٢٤٩)، وقال: (لا نعلم له طريقًا غير هذا، ومنصور لا أدري سمع من عطاء بعد اختلاطه أو قبل).

ورواه الطبراني في «الأوسط» (٥٢٣٤)، وقال: لم يرو هذا الحديث عن عطاء بن السائب إلا منصور بن أبي الأسود، وعمرو بن أبي قيس.

قال الهيثمي في «المجمع» (٢٠٨/٥): فيه عطاء بن السَّائب وهو ثقة؛ لكنه اختلط، وبقية رجاله ثقات. اهـ

ورواه البيهقي في «الأسماء والصفات» (٨٦٠)، و«السنن الكبير» (٩٤/١٠).

٢- عَمرو بن أبي قيس.

رواه ابن أبي عاصم في «السنة» (٥٩٤)، والبيهقي في «السنن الكبير» (٩٥/٦)،

عن الحاكم ( الإتحاف للبوصيري ٦٦٨٤). وأشار إليه الطبراني كما سبق.

٣- حَماد بن سلمة.

رواه ( العسال ) كما ذكره ابن المحب في «الصفات» (١/ ٨٨ب)]

٤- خالد بن عبد الله.

رواه الدارمي في «النقض» (٩٦)؛ لكن رواه عن عطاء، عن ابن بريدة بإسقاط محارب بن دثار، والصواب إثباته.

ذكر ابن حجر «المطالب العالية» (٤١٦/٣): أن عَمرو بن أبي قيس تابع عطاء بن السائب عند الحاكم.

قلت: ليست هذه الرواية في «المستدرك» كما يوهمه إطلاق العزو إلى الحاكم، وقد رواه البيهقي عن الحاكم على الصواب، وذكر ذلك أيضًا البوصيري.

وهذه الرواية خطأ فإن عَمرو بن أبي قيس هو الراوي عن عطاء كما في رواية ابن أبي عاصم، والبيهقي كما سبق، وإشارة الطبراني السابقة تدل على ذلك =

ZurückBand 1 · Seite 239Weiter
Zurück1·239Weiter