Und weil es sich um eine Ehe auf Zeit handelt, oder weil sie eine Bedingung enthält, die ihren Fortbestand verhindert, ähnelt sie der Mut'a-Ehe (Zeitehe).
Abschnitt: Wenn er die Tahlil-Bedingung (die Wiederherstellung der ehelichen Zulässigkeit) vor dem Vertrag festlegt, sie jedoch nicht im Vertrag erwähnt [und er sie im Vertrag beabsichtigt] (10), oder wenn er die Tahlil beabsichtigt, ohne sie zur Bedingung zu machen, so ist die Ehe ebenfalls ungültig. Isma'il ibn Sa'id sagte: „Ich fragte Ahmad nach einem Mann, der eine Frau heiratet und in seinem Inneren beabsichtigt, sie für ihren ersten Ehemann wieder zulässig zu machen (11), während die Frau davon nichts weiß.“ Er sagte: „Er ist ein Muhallil (Ehe-Wiederhersteller). Wenn er damit die Zulässigmachung beabsichtigt, dann ist er verflucht.“ Dies ist die offensichtliche Ansicht der Gefährten (Sahaba) – Allahs Wohlgefallen auf ihnen. Nafi' überlieferte von Ibn Umar, dass ein Mann zu ihm sagte: „Ich habe eine Frau geheiratet, um sie für ihren Ehemann zulässig zu machen, ohne dass er es mir befohlen oder gewusst hätte.“ Er sagte: „Nein, es sei denn, es ist eine Ehe des ernsthaften Wunsches (Nikah raghba) (12). Wenn sie dir gefällt, dann behalte sie; wenn sie dir missfällt, dann trenne dich von ihr.“ Er sagte: „Wir betrachteten dies zur Zeit des Gesandten Allahs – Allah segne ihn und gebe ihm Heil – als Unzucht (Sifah).“ Und er sagte: „Sie werden als Unzüchtige gelten, selbst wenn sie zwanzig Jahre zusammenbleiben, wenn er weiß, dass er beabsichtigt, sie für ihren Ehemann zulässig zu machen (13).“ Dies ist die Ansicht von Uthman [ibn Affan] (14) – Allahs Wohlgefallen auf ihm. Ein Mann kam zu Ibn Abbas und sagte zu ihm: „Mein Onkel hat seine Frau dreifach geschieden; kann sie ihm durch einen Mann wieder zulässig gemacht werden?“ Er sagte: „Wer Allah zu täuschen versucht, den wird Er täuschen (15).“ Dies ist die Ansicht von al-Hasan, al-Nach'i, al-Sha'bi, Qatada, Bakr al-Muzani, al-Laith, Malik, al-Thawri und Ishaq. Abu Hanifa und al-Shafi'i sagten: „Der Vertrag ist gültig.“ Der Qadi erwähnte bezüglich ihrer Gültigkeit eine Ansicht wie die ihre, da der Vertrag frei von einer Bedingung ist, die ihn verdirbt; er ähnelt somit dem Fall, wenn man die Scheidung von ihr ohne die Absicht der Zulässigmachung beabsichtigt [oder was] (16) wäre, wenn die Frau dies beabsichtigt. Und weil der Vertrag nur durch das, was als Bedingung festgelegt wurde, ungültig wird, nicht durch das, was nur beabsichtigt wurde, bewiesen durch den Fall: Wenn jemand einen Sklaven unter der Bedingung (17) kauft, ihn wieder zu verkaufen, so ist es nicht gültig; wenn er dies nur beabsichtigt, wird der Kaufvertrag nicht ungültig. Und weil von Umar – Allahs Wohlgefallen auf ihm – etwas überliefert wurde, das auf dessen Zulässigkeit (18) hindeutet.
(10) Fehlt in der Vorlage. (11) In M: "yuhilluha" (er macht sie zulässig). (12) In der Vorlage: "rahba" (Angst). (13) Herausgegeben von al-Hakim im Kapitel "Allahs Fluch auf den Muhallil und den Muhallal lahu" aus dem Buch der Scheidung, al-Mustadrak 2/199. Al-Baihaqi im Kapitel "Was über die Ehe des Muhallil berichtet wurde" aus dem Buch der Ehe, al-Sunan al-Kubra 7/208. (14) Fehlt in M. (15) Herausgegeben von al-Baihaqi im Kapitel "Wer die dreifache Scheidung als eine zählt und was über das Gegenteil berichtet wurde" aus dem Buch des Khul' und der Scheidung, al-Sunan al-Kubra 7/337. Sa'id ibn Mansur im Kapitel "Über die Übertretung bei der Scheidung" aus dem Buch der Scheidung, al-Sunan 1/262. (16) In A und B: "wa-kama" (und wie). (17) In M: "fasharta" (so als Bedingung). (18) In A: "ibahatihi wa-idazatihi" (seine Erlaubnis und seine Genehmigung).
ولأنَّه نِكاحٌ إلى مُدَّةٍ، أو فيه شَرْط يَمْنَعُ بَقَاءَه، فأشْبَهَ نِكاحَ المُتْعةِ.
فصل: فإن شَرَطَ عليه التَّحْلِيلَ قبلَ العَقْدِ، ولم يَذكُرْه فى العقدِ [ونَوَاه فى العقدِ] (١٠) أو نَوَى التَّحْليلَ من غير شَرْطٍ، فالنِّكاحُ باطِلٌ أيضًا. قال إسماعيلُ بن سعيدٍ: سَأَلْتُ أحمدَ عن الرَّجُلِ يتزوجُ المرأةَ، وفى نَفْسِه أن يُحَلِّلَها (١١) لزَوْجِها الأَوَّل، ولم تَعْلَمِ المرأةُ بذلك. قال: هو مُحَلِّلٌ، إذا أراد بذلك الإِحْلالَ، فهو مَلْعُونٌ. وهذا ظاهرُ قولِ الصَّحابةِ، رَضِىَ اللَّهُ عنهم. ورَوَى نافِعٌ، عن ابن عمرَ، أن رَجُلًا قال له: امرأةٌ تَزَوَّجْتُها، أُحِلُّها لزَوْجِها، لم يَأْمُرْنِى، ولم يَعْلَمْ. قال: لا، إلَّا نِكاحُ رَغْبةٍ (١٢)، إن أعْجَبَتْكَ أَمْسِكها، وإن كَرِهْتَها فارِقْها. قال: وإن كُنَّا نَعُدُّه على عَهدِ رسولِ اللَّه -صلى اللَّه عليه وسلم- سِفَاحًا. وقال: لا يَزَالانِ زانِيَيْنِ، وإن مَكَثَا عِشْرِينَ سنةً، إذا علِمَ أنَّه يُرِيدُ أن يُحِلَّها (١٣). وهذا قولُ عثمانَ [بن عفَّان] (١٤)، رَضِىَ اللَّهُ عنه. وجاء رَجُلٌ إلى ابنِ عباسٍ، فقال له: إن عَمِّى طَلَّقَ امْرَأتَه ثلاثًا، أيُحِلُّها له رَجُلٌ؟ قال: مَنْ يُخادِعِ اللَّه يَخْدَعْهُ (١٥). وهذا قولُ الحَسَنِ، والنَّخَعِىِّ، والشَّعْبِىِّ، وقَتادةَ، وبكرٍ المُزَنِىِّ، واللَّيْثِ، ومالكٍ، والثَّوْرِىِّ، وإسْحاقَ. وقال أبو حنيفةَ، والشافعىُّ: العَقْدُ صحيحٌ. وذَكَر القاضى فى صِحَّتِه وَجْهًا مثلَ قَوْلِهما؛ لأنَّه خَلَا عن شَرْطٍ يُفْسِدُه، فأشْبَهَ ما لو نَوَى طَلَاقَها لغيرِ الإحْلالِ، [أو ما] (١٦) لو نَوَتِ المرأةُ ذلك، ولأنَّ العَقْدَ إنَّما يَبْطلُ بما شُرِطَ لا بما قُصِدَ، بدليلِ ما لو اشْتَرَى عبدًا بشَرْط (١٧) أن يَبِيعَه، لم يَصِح، ولو نَوَى ذلك، لم يَبْطُلْ. ولأنَّه رُوِىَ عن عمرَ، رَضِىَ اللَّهُ عنه، ما يَدُلُّ على إجَازَتِه (١٨).
(١٠) سقط من: الأصل.(١١) فى م: "يحلها".(١٢) فى الأصل: "رهبة".(١٣) أخرجه الحاكم، فى: باب لعن اللَّه المحلل والمحلل له، من كتاب الطلاق. المستدرك ٢/ ١٩٩. والبيهقى، فى: باب ما جاء فى نكاح المحلل، من كتاب النكاح. السنن الكبرى ٧/ ٢٠٨.(١٤) سقط من: م.(١٥) أخرجه البيهقى، فى: باب من جعل الثلاث واحدة وما ورد فى خلاف ذلك، من كتاب الخلع والطلاق. السنن الكبرى ٧/ ٣٣٧. وسعيد بن منصور، فى: باب التعدى فى الطلاق، من كتاب الطلاق. السنن ١/ ٢٦٢.(١٦) فى أ، ب: "وكما".(١٧) فى م: "فشرط".(١٨) فى أ: "إباحته وإجازته".