At-Tirmiḏī sagte: Dies ist ein Ḥadīṯ Ḥasan Ṣaḥīḥ (ein guter und authentischer Bericht). Die Mehrheit der Gelehrten unter den Vorfahren (Salaf) und denjenigen nach ihnen vertritt die Auffassung der Gültigkeit des Waqf. Ǧābir sagte: „Keiner der Gefährten des Propheten – Allah segne ihn und gebe ihm Heil – besaß Vermögen, ohne dass er es stiftete.“ Šurayḥ hingegen sah den Waqf nicht als gültig an und sagte: „Es gibt kein Zurückhalten (ḥabs) entgegen den religiösen Pflichten (Farāʾiḍ) Allahs.“ Aḥmad sagte: „Dies ist die Lehrmeinung der Gelehrten von Kufa.“ Abū Ḥanīfa vertrat die Ansicht, dass der Waqf nicht allein durch die Erklärung verbindlich wird und dass der Stifter ihn widerrufen kann, es sei denn, er ordnet ihn für die Zeit nach seinem Tod an, dann wird er verbindlich, oder ein Richter erlässt ein Urteil über seine Verbindlichkeit. Einige berichten dies auch von ʿAlī, Ibn Masʿūd und Ibn ʿAbbās. Seine beiden Schüler widersprachen ihm und vertraten die gleiche Auffassung wie der Rest der Gelehrten. Einige von ihnen argumentierten mit dem Bericht, dass ʿAbd Allāh ibn Zayd, der Besitzer des Gebetsrufs (Aḏān), seinen Garten als Spende (Ṣadaqa) gab und ihn dem Gesandten Allahs – Allah segne ihn und gebe ihm Heil – anvertraute. Seine Eltern kamen zum Gesandten Allahs – Allah segne ihn und gebe ihm Heil – und sagten: „O Gesandter Allahs, wir hatten keinen Lebensunterhalt außer diesem Garten.“ Da gab ihn der Gesandte Allahs – Allah segne ihn und gebe ihm Heil – an sie zurück; später starben sie und er erbte sie. Dies überlieferte al-Maḥāmilī (4) in seinen „Amālī“ (5). Zudem ist er der Auffassung, dass er sein Vermögen in der Absicht einer frommen Tat aus seinem Besitz gab, was jedoch nicht allein durch die bloße Aussage verbindlich wird, wie bei einer gewöhnlichen Spende. Diese Ansicht widerspricht der feststehenden Sunna des Gesandten Allahs – Allah segne ihn und gebe ihm Heil – und dem Konsens (Iǧmāʿ) der Gefährten – Allah sei mit ihnen zufrieden –, denn der Prophet – Allah segne ihn und gebe ihm Heil – sagte zu ʿUmar bezüglich dessen Waqf: „Sein Ursprung darf weder verkauft, noch gekauft, noch verschenkt, noch vererbt werden.“ At-Tirmiḏī sagte: „Nach diesem Ḥadīṯ handeln die Gelehrten unter den Gefährten des Propheten – Allah segne ihn und gebe ihm Heil – und anderen; wir kennen diesbezüglich keine Meinungsverschiedenheit zwischen [einem der] (6) Vorfahren unter ihnen.“ Al-Ḥumaydī sagte: „Abū Bakr stiftete sein Haus für seine Kinder, ʿUmar seinen Anteil (rabʿ) bei al-Marwa für seine Kinder, ʿUṯmān den Brunnen von Rūma (7), ʿAlī stiftete sein Land in Yanbuʿ, und az-Zubayr stiftete sein Haus in Mekka [und sein Haus in Ägypten sowie sein Vermögen in Medina] (6) für seine Kinder.“
= 3/1255. Und Abū Dāwūd, in: Kapitel: Was darüber überliefert wurde, für den Verstorbenen zu spenden, aus dem Buch der Testamente (Kitāb al-Waṣāyā). Sunan Abī Dāwūd 2/106. Und at-Tirmiḏī, in: Kapitel: Über die Stiftung (al-Waqf), aus den Kapiteln der Rechtsprechung (Abwāb al-Aḥkām). ʿĀriḍat al-Aḥwaḏī 6/144. Und an-Nasāʾī, in: Kapitel: Der Vorzug des Spendens für den Verstorbenen, aus dem Buch der Testamente. al-Muǧtabā 6/210. Und Imam Aḥmad, in: al-Musnad 2/372. (4) Abū ʿAbd Allāh al-Ḥusayn ibn Ismāʿīl ibn Muḥammad aḍ-Ḍabbī al-Maḥāmilī, der Richter und Rechtsgelehrte, Verfasser der „Amālī“, gestorben im Jahr 330 n. H. Tārīḫ at-Turāṯ al-ʿArabī 1/1/357. (5) Al-Mizzī erwähnte dies und schrieb es an-Nasāʾī in al-Kubrā zu. Tuḥfat al-Ašrāf 4/345. (6) Fehlt im Original (al-Aṣl). (7) Das heißt, der Brunnen von Rūma in Medina.
التِّرْمِذِىُّ: هذا حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ. وأكْثَرُ أهْلِ العِلْمِ من السَّلَفِ ومَنْ بَعْدَهم على القَوْلِ بِصِحَّةِ الوَقْفِ. قال جابِرٌ: لم يكُنْ أحدٌ من أصْحابِ النبيِّ -صلى اللَّه عليه وسلم- ذو مَقْدِرَةٍ إلّا وَقَفَ. ولم يَرَ شُرَيْحٌ الوَقْفَ، وقال: لا حَبْسَ عن فرائِضِ اللهِ. قال أحمدُ: وهذا مذهبُ أهْلِ الكُوفَةِ. وذَهَبَ أبو حنيفةَ إلى أنَّ الوَقْفَ لا يَلْزَمُ بمُجَرَّدِه، ولِلْوَاقِفِ الرُّجُوعُ فيه، إلَّا أن يُوصِىَ به بعدَ مَوْتِه، فيَلْزَمُ، أو يَحْكُمَ بِلُزُومِه حاكِمٌ. وحَكَاهُ بعضُهم عن عَلىٍّ، وابنِ مسعودٍ، وابنِ عَبّاسٍ. وخَالَفَه صَاحِبَاه، فقالا كقَوْلِ سائِر أهْلِ العِلمِ. واحْتَجَّ بعضُهم بما رُوِىَ أنَّ عبدَ اللَّه بن زَيْدٍ، صَاحِبَ الأَذَانِ، جَعَلَ حائِطَه صَدَقَةً، وجَعَلَه إلى رسولِ اللهِ -صلى اللَّه عليه وسلم-، فجاءَ أبَوَاه إلى رسولِ اللَّه -صلى اللَّه عليه وسلم-، فقالا: يا رسولَ اللَّه، لم يكُنْ لنا عَيْشٌ إلّا هذا الحائِطَ. فرَدَّه رسولُ اللَّه -صلى اللَّه عليه وسلم-، ثم ماتَا، فوَرِثَهُما. رَوَاهُ المحَامِلِىُّ (٤) في "أمَالِيهِ" (٥)، ولأنَّه أخْرَجَ مَالَه على وَجْهِ القُرْبةِ من مِلْكِه، فلم يَلْزَمْ بمُجَرَّدِ القَوْلِ، كالصَّدَقَةِ. وهذا القول يُخَالِفُ السُّنَّةَ الثابِتَةَ عن رسولِ اللَّه -صلى اللَّه عليه وسلم-، وإجْمَاعَ الصَّحَابةِ رَضِىَ اللَّه عنهم، فإنَّ النبيَّ -صلى اللَّه عليه وسلم- قال لِعُمَرَ في وَقْفِه: "لَا يُبَاعُ أصْلُهَا، ولا يُبْتَاعُ، ولَا يُوهَبُ، ولَا يُورَثُ". قال التِّرمِذِىُّ: العَمَلُ على هذا الحَدِيثِ عندَ أهْلِ العِلْمِ من أصْحابِ النبيِّ -صلى اللَّه عليه وسلم- وغيرِهم، لا نَعْلَمُ بين [أحَدٍ من] (٦) المُتَقَدِّمِينَ منهم في ذلك اخْتِلَافًا. قال الحُمَيْدِىُّ: تَصَدَّقَ أبو بكرٍ بِدَارِه على وَلَدِه، وعمرُ بِرَبْعِه عند المَرْوَةِ على وَلَدِه، وعثمانُ بِرُومَةَ (٧)، وتَصَدَّقَ عَلِىٌّ بأَرْضِه بِيَنْبُعَ، وتَصَدَّقَ الزُّبَيْرُ بِدَارِه بمَكَّة [ودَارِه بمِصْرَ وأمْوالِه بالمدِينَةِ] (٦) على وَلَدِه،
= ٣/ ١٢٥٥. وأبو داود، في: باب في ما جاء في الصدقة عن الميت، من كتاب الوصايا. سنن أبي داود ٢/ ١٠٦. والترمذي، في: باب في الوقف، من أبواب الأحكام. عارضة الأحوذى ٦/ ١٤٤. والنسائي، في: باب فضل الصدقة عن الميت، من كتاب الوصايا. المجتبى ٦/ ٢١٠. والإِمام أحمد، في: المسند ٢/ ٣٧٢.(٤) أبو عبد اللَّه الحسين بن إسماعيل بن محمد الضبى المحاملى القاضي الفقيه، صاحب "الأمالى" المتوفى سنة ثلاثين وثلاثمائة. تاريخ التراث العربى ١/ ١/ ٣٥٧.(٥) وذكره المزى وعزاه إلى النسائي في الكبرى. تحفة الأشراف ٤/ ٣٤٥.(٦) سقط من: الأصل.(٧) أي بئر رومة بالمدينة.