Übersetzung · DE
KI-Übersetzunger sie vereinigt hatte. Und er ordnete jedem nachdrücklich an, der einen Muṣḥaf besaß, welcher dem Muṣḥaf widersprach, auf den er sie vereinigt hatte, diesen zu zerreißen (1). Da fügte sich ihm die Umma darin in Gehorsam (2) und sah, dass in dem, was er darin getan hatte, die Rechtleitung und die Unterweisung lagen. So gab sie die Rezitation nach den übrigen sechs Lesarten auf, bei denen ihr gerechter Imam beschlossen hatte, sie aufzugeben – aus Gehorsam ihm gegenüber und aus Fürsorge für sich selbst sowie für diejenigen nach ihr von der gesamten Gemeinschaft ihrer Religion –, bis deren Kenntnis in der Umma erlosch und ihre Spuren verblassten. So gibt es heute für niemanden mehr einen Weg, nach ihnen zu rezitieren, wegen ihres Verschwindens und des Erlöschens ihrer Spuren sowie der fortlaufenden Übereinstimmung der Muslime, die Rezitation nach ihnen abzulehnen, ohne jedoch deren Richtigkeit oder die Richtigkeit von etwas davon abzustreiten (3), sondern aus Fürsorge für sich selbst und für die übrigen Angehörigen ihrer Religion. Es gibt also für die Muslime heute keine Rezitation außer nach der einen Lesart, die ihr fürsorglicher und wohlmeinender Imam für sie ausgewählt hat, unter Ausschluss der übrigen sechs verbleibenden Lesarten.
Wenn nun jemand, dessen Wissen schwach ist, sagt: Wie war es ihnen erlaubt, das Lesen einer Rezitation aufzugeben, die der Gesandte Gottes – Friede und Segen Gottes seien auf ihm – sie gelehrt und ihnen zu lesen befohlen hatte?
So wird gesagt: Sein Befehl an sie dazu war kein Befehl der Verpflichtung und Pflicht, sondern vielmehr ein Befehl der Erlaubnis und Erleichterung. Denn wenn die Rezitation nach ihnen eine Pflicht für sie gewesen wäre, dann hätte das Wissen über jede einzelne dieser sieben Lesarten bei denjenigen vorhanden sein müssen, durch deren Überlieferung der schlüssige Beweis erbracht wird, deren Bericht jede Entschuldigung abschneidet und der den Zweifel bei den Lesern der Umma beseitigt (4). Dass sie es unterließen, dies so zu überliefern, ist der klarste Beweis dafür, dass sie bei der Rezitation nach ihnen die Wahl hatten, solange es unter den Überlieferern des Korans in der Umma diejenigen gibt, durch deren Überlieferung der schlüssige Beweis für manche dieser sieben Lesarten erbracht wird.
Anmerkungen
- (1) An beiden Stellen der gedruckten Ausgabe steht „wa-ḥaraqa“ mit dem punktlosen Ḥāʾ und „yuḥriquhu“. Ibn Ḥajar sagte in al-Fatḥ 9:18 bei der Erklärung des Hadith von al-Buchārī: „In der Überlieferung der meisten heißt es ‚an yakhriqa‘ mit dem punktierten Khāʾ, bei al-Marwazī mit dem punktlosen, und al-Aṣīlī überlieferte es auf beide Weisen, wobei das punktierte gesicherter ist.“ Und das Zerreißen (kharaqa) des Buches oder Gewandes bedeutet, es zu spalten und zu zerfetzen.
- (2) Im Druck und in der Handschrift steht „fa-stawthaqat“. Ibn Kathīr zitierte es in al-Faḍāʾil: 70 als „fa-stawsaqat“, was richtig ist. Und „istawsaqa al-qawm“ bedeutet: Sie kamen zusammen und vereinigten sich. Im Hadith über an-Nadschāschī heißt es: „wa-stawsaqa ʿalaihi amru l-Ḥabasch“, das heißt, sie vereinigten sich in seinem Gehorsam. Und eine Angelegenheit fügt sich für jemanden, wenn sie ihm möglich wird und sich für ihn zusammenfügt.
- (3) Seine Aussage „ohne Leugnung ihrerseits“, das heißt seitens der Umma (Gemeinschaft), und ebenso verhält es sich mit den Pronomina danach.
- (4) Im Druck steht: „min qirāʾati l-ummah“, und „al-quraʾa“ ist der Plural von „qāriʾ“ (Leser). Siehe das Vergangene: 51 im Kommentar und was kommen wird: 109, Kommentar: 1.
Diese Übersetzung wurde mit KI-Unterstützung erstellt und durchläuft eine fortlaufende menschliche Prüfung. Fehler gefunden? Nutzen Sie die Feedback-Option im Lesemenü. Wie wir übersetzen