ShamelaTranslate
بحث
تسجيل الدخول
ShamelaTranslate

© 2026 ShamelaTranslate. مشروع علمي مفتوح الوصول.

حولتواصلتبرّعبيانات النشرالخصوصيةشروط الاستخدامحق الانسحابإلغاء اشتراك
المغني لابن قدامة - ت التركي
مجلد 4 · صفحة 343٤٨٧ - مسألة؛ قال: (ومن نوى من الليل، فأغمى عليه قبل طلوع الفجر، فلم يفق حتى غربت الشمس، لم يجزه صيام ذلك اليوم)

الترجمة · EN

for its ruling, unlike what preceded it, for it did not exist in ruling nor in reality. For this reason, if he intended the obligatory fast from the night and forgot it during the day, his fast is valid, whereas if he did not intend it from the night, his fast would not be valid. As for attaining the rak'ah and the congregation, its meaning is only that he does not need to make up a rak'ah and he intends that he is a follower (ma'mum), and this is not impossible. As for what the Imam prayed before him being counted for him such that it suffices him instead of his performing it, then no. Furthermore, one who attains the bowing is one who attains all the pillars of the rak'ah, because the standing was present when he said the opening takbir and performed the rest of the pillars with the Imam. As for fasting, the intention is a condition or a pillar of it, so its existence without its condition and pillar is inconceivable. If this is established, it is among its conditions that he has not eaten before the intention and has not performed anything that would nullify it. If he has performed [any of] (18) that, the fasting will not suffice him, without any disagreement that we are aware of.

487 - Issue: He said: (And whoever forms the intention from the night, then becomes unconscious before the break of dawn, and does not regain consciousness until the sun has set, the fast of that day shall not suffice him).

The entirety of this is that whenever he is unconscious for the whole day and does not regain consciousness during any part of it, his fast is not valid, according to the opinion of our Imam and al-Shafi'i. Abu Hanifa said: It is valid, because the intention has already been established, and the loss of consciousness after that does not prevent the validity of the fast, just like sleep. Our argument is that fasting is withholding along with the intention. The Prophet (peace be upon him) said: "Allah the Almighty says: Every deed of the son of Adam is for him except fasting; it is for Me, and I shall reward for it, as he leaves his food and his drink for My sake" (Agreed upon) (1). Thus, He attributed the leaving of food and drink to him, and if he is unconscious, it cannot be attributed

الحواشي

(18) Omitted from: The original. (1) Recorded by al-Bukhari, in: The Chapter on the Virtue of Fasting, from the Book of Fasting. And in: The Chapter on the Statement of Allah the Almighty: "They want to change the words of Allah," from the Book of Tawhid. And in: The Chapter on what is mentioned regarding Musk, from the Book of Clothing. Sahih al-Bukhari 3/31, 7/211, 9/175. And Muslim, in: The Chapter on the Virtue of Fasting, from the Book of Fasting. Sahih Muslim 2/806, 807. It was also recorded by al-Nasa'i, in: The Chapter on the Virtue of Fasting, from the Book of Fasting. al-Mujtaba 4/132-136. And Ibn Majah, in: The Chapter on what has come regarding the virtue of fasting, Book of Fasting. And in: The Chapter on the virtue of deeds, from the Book of Etiquette. =

العربية (المصدر)

لِحُكْمِها، بخِلافِ ما قَبْلَها، فإنَّها لم تُوجَدْ حُكْمًا، ولا حَقِيقَةً، ولهذا لو نَوَى الفَرْضَ من اللَّيْلِ، ونَسِيَهُ في النَّهارِ، صَحَّ صَوْمُه، ولو لم يَنْوِ من اللَّيْلِ، لم يَصِحَّ صَوْمُه. وأمَّا إدْرَاكُ الرَّكْعَةِ والجَمَاعَةِ، فإنَّما مَعْناهُ أنَّه لا يَحْتاجُ إلى قَضاءِ رَكْعَةٍ، ويَنْوِى أنَّه مَأْمُومٌ، وليس هذا مُسْتَحِيلًا، أمَّا أن يكونَ ما صَلَّى الإِمامُ قَبْلَهُ من الرَّكَعَاتِ مَحْسُوبًا له، بحيثُ يُجْزِئُه عن فِعْلِه فكَلَّا، ولأنَّ مُدْرِكَ الرُّكُوعِ مُدْرِكٌ لِجَمِيعِ أرْكانِ الرَّكْعَةِ، لأنَّ القِيامَ وُجِدَ حِينَ كَبَّرَ وَفَعَلَ سَائِرَ الأرْكانِ مع الإِمامِ. وأمَّا الصَّوْمُ فإنَّ النِّيَّةَ شَرْطٌ أو رُكْنٌ فيه، فلا يُتَصَوَّرُ وُجُودُه بدون شَرْطِه وَرُكْنِه. إذا ثَبَتَ هذا فإنَّ من شَرْطِه أن لا يكونَ طَعِمَ قبل النِّيَّةِ، ولا فَعَلَ ما يُفْطِرُه، فإن فَعَلَ [شيئا مِن] (١٨) ذلك، لم يُجْزِئْه الصِّيَامُ، بغيرِ خِلافٍ نَعْلَمُهُ.

٤٨٧ - مسألة؛ قال: (وَمَنْ نَوَى مِنَ اللَّيْلِ، فأُغْمِىَ عَلَيْهِ قَبْلَ طُلُوعِ الْفَجْرِ، فَلَمْ يُفِقْ حَتَّى غَرَبَتِ الشَّمْسُ، لَمْ يُجْزِهِ صِيَامُ ذلِكَ اليَوْمِ)

وجُمْلَةُ ذلك أنَّه مَتَى أُغْمِىَ عليه جميعَ النَّهارِ، فلم يُفِقْ في شىءٍ منه، لم يَصِحَّ صَوْمُهُ، في قَوْلِ إمامِنَا، والشَّافِعِىِّ. وقال أبو حنيفةَ: يَصِحُّ؛ لأنَّ النِّيَّةَ قَد صَحَّتْ، وزَوَالُ الاسْتِشْعَارِ بعدَ ذلك لا يَمْنَعُ صِحَّةَ الصَّوْمِ، كالنَّوْمِ. ولَنا، أنَّ الصَّوْمَ هو الإِمْساكُ مع النِّيَّةِ. قال النَّبِىُّ -صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ-: "يَقُولُ اللهُ تَعَالَى: كُلُّ عَمَلِ ابْنِ آدَمَ لَهُ إلَّا الصِّيَامَ، فَإنَّهُ لِى، وأنَا أَجْزِى بِهِ، يَدَعُ طَعَامَهُ وشَرَابَهُ مِنْ أَجْلِى" مُتَّفَقٌ عليه (١). فأضافَ تَرْكَ الطَّعامِ والشَّرابِ إليه، وإذا كان مُغْمًى عليه، فلا يُضافُ

الحواشي

(١٨) سقط من: الأصل.(١) أخرجه البخاري، في: باب فضل الصوم، من كتاب الصوم. وفي: باب قول اللَّه تعالى: يريدون أن يبدلوا كلام اللَّه، من كتاب التوحيد. وفي: باب ما يذكر في المسك، من كتاب اللباس. صحيح البخاري ٣/ ٣١، ٧/ ٢١١، ٩/ ١٧٥. ومسلم، في: باب فضل الصيام، من كتاب الصيام. صحيح مسلم ٢/ ٨٠٦، ٨٠٧.كما أخرجه النسائي، في: باب فضل الصيام، من كتاب الصيام. المجتبى ٤/ ١٣٢ - ١٣٦. وابن ماجه، في: باب ما جاء في فضل الصيام، كتاب الصيام. وفي: باب فضل العمل، من كتاب الأدب. =

السابقمجلد 4 · صفحة 343التالي
السابق4·343التالي